לוחמי כוח 100 תובעים את גיא פלג בכ-1.5 מיליון ש"ח - לאחר שפרסם את הסרטון משדה תימן

שניים מלוחמי כוח 100 הגישו תביעת לשון הרע בסך כ-1.5 מיליון שקלים נגד, עיתונאי ערוץ 12, גיא פלג, ששידר כתבה בה נטען כי הלוחמים ביצעו מעשה סדום במחבל נוח'בה במתקן שדה תימן.

בנוסף תובעים הלוחמים את חברת חדשות 12, על פרסום הכתבה. צה"ל ותאגיד השידור הציבורי. עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו: "עו"ד יאדו מסר: "בכוונתנו לזמן את גיא פלג לביהמ"ש לפרק את הכתבה שלו לחתיכות ולהפריך את טענותיו אחת לאחת"

כתב התביעה המתוקן, שהוגש, אתמול, לבית המשפט, מצטרף לכתב התביעה אשר הגישו הלוחמים בסכום של כחצי מיליון ש"ח כנגד תאגיד השידור הציבורי על פגיעה בפרטיותם של הלוחמים, שפניהם שודרו בערוץ מכאן 33 ללא טשטוש.

בנוסף תובעים הלוחמים, את צה"ל אשר ממנו הודלף הסרטון, וחומרי חקירה, אותו שידר פלג בכתבתו בערוץ 12. התביעה הוגשה על דרך של בקשה לתיקון התביעה אשר הוגשה לפני מספר חודשים, נגד המדינה ותאגיד השידור הציבורי, ועתה נוספו לתביעה ערוץ 12 וגיא פלג כנתבעים נוספים וסכום התביעה תוקן ל 2 מיליון ש"ח.

בכתב התביעה מדגישים עורכי הדין את הנזק התדמיתי העצום לצה"ל ומדינת ישראל: "דבריו של גיא פלג, במהלך הכתבה, הם שיצקו את המשמעות לנצפה בסרטון, והם שהוליכו בכחש את הצופה להאמין כי הראיות בתיק מבססות מסקנה כי החיילים ביצעו חלילה מעשה סדום במחבל הנוח'בה.

כל רשתות התקשורת הגדולות בעולם הסיקו מתוך הכתבה, כי התיעוד שהוצג בה מלמד על פגיעה מינית של החיילים בעצור ערבי. הכתבה פגעה בצורה אנושה באינטרסים התדמיתיים והביטחוניים של מדינת ישראל ושל ישראלים ויהודים בתפוצות וסביר להניח כי גם ביהודים השבויים אצל שורות המחבלים".

עוד נטען בתביעה: "הכתבה פגעה בצורה אנושה בלוחמים ובבני משפחותיהם ברבדים רבים, ולא קשה להבין. עם קבלת חומרי החקירה התברר כי התשתית שהציב גיא פלג בסרטון למסקנה שמוליכה הכתבה לפגיעה מינית בידי החיילים בעצור ערבי היא תשתית בדים.

גיא פלג הוליך בפרשנות מגמתית ומטעה ובאמירות בלתי מבוססות ושקריות את הצופה התמים להאמין כי תיק החקירה מבסס בראיות חד משמעיות אשמה של מעשה סדום. מסקנה זו שעולה מדבריו של גיא פלג בכתבה לא מבוססת על ראיות אלא אך על שקרים ואמירות נעדרות בסיס ועל פרשנות מגמתית ומטעה של הנצפה בסרטון".

עורכי הדין יאדו ורום, מותחים בכתב התביעה ביקורת קשה על שיתוף הפעולה מצד צה"ל בהדלפת הסרטון, ובעובדה כי עד כה לא נחקרה הדלפתו: "העובדה שמדובר בחומרים שונים שנאספו על ידי גורמי איסוף שונים מלמדת על כך שלא גורם האיסוף הפרטני הדליף את המידע אלא גורם שריכז בידו חומרי חקריה שנאספו כלומר גורם מתכלל של החקירה ולא גורם איסוף משני.

המסר של הכתבה גיבה את החשדות שהציגה הפרקליטות וגם זה תומך במסקנה כי מדובר בהדלפה. לאחר פרסום הכתבה לא יצאה הבהרה מצד רשויות החקירה כי דברים שנאמרו בכתבה הם שקריים וגם זה מעיד על כך שנוח היה לרשויות החקירה עם הפרסום על שקריו, ושתיקה זו מהווה אשרור שבמחדל לאמור בכתבה".

בנוסף בכתב התביעה חושפים עורכי הדין כי המידע הרפואי המעיד כי לא בוצעו במחבל הנוח'בה העבירות אותן ייחס פלג ללוחמים בכתבה היה בידי צה"ל בזמן אמת אולם צה"ל לא טרח להפריך את הטענה השקרית והפקיר בכך את לוחמי כוח 100. "בירור עובדתי טכני זה אמור היה להיעשות בבדיקה שלפני המעצר ולחסוך מהלוחמים וממדינת ישראל את כל הביזוי הפגיעה וההשפלה".

(תמונה ראשית: ארכיון)