רוטמן: "לא מאמין בשיקום בחברה שקוראת כיכר על שמו של המחבל ומכנה אותו גיבור"

ועדת החוקה סיימה היום את הקראת סעיפי הצעת חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) (תיקון - מעצר ומאסר בעבירות טרור), התשפ"ג-2023, לקריאות שנייה ושלישית.

את הצ"ח יזם ח"כ יצחק קרויזר עם קבוצת ח"כים.
הוועדה דנה בנוסח דומה להוראת השעה שחלה בשנים 2020-2016 ולפיה בעבירות רצח, הריגה וניסיון רצח (העבירות ההמתה שהיו באותה עת) בימ"ש יהיה רשאי לצוות שקטין שטרם מלאו לו 14 שנים ביום מתן גזר הדין יוחזק תחילה במעון נעול, וכי המשך נשיאת עונשו תעשה במאסר לאחר שימלאו לו 14 שנים לפחות.

עם זאת הצ"ח הנוכחית מתייחסת רק לעבירות המתה או ניסיון המתה שהן מעשה טרור או שנעברו במסגרת ארגון טרור.

עוד נקבע בהוראת השעה כי במקרה כזה יתקיים דיון מעקב לקראת תום תקופת ההחזקה במעון הנעול לפני העברתו של הקטין למאסר. בדיון רשאי בימ"ש, לאחר שיוגשו לו תסקיר קצין מבחן וחוות דעתו של הממונה על המעונות, ולאחר ששקל את השיקולים של נסיבות המקרה, השפעת המאסר, גיל הקטין בעת ביצוע העבירה ונסיבותיו האישיות, להורות על דחיית מועד העברתו של הקטין למאסר, קיצור תקופת המאסר שקבע או ביטול תקופת המאסר. עוד נקבע כי כל עוד הקטין מוחזק במעון הנעול, רשאי בית המשפט להורות על קיום דיוני מעקב נוספים.
בנוסח לקריאות שניה ושלישית הוצע להוסיף בשיקולים- "נסיבות הקשורות בביצוע העבירה", "התאמתו של הקטין למעון נעול" "התנהגותו של הקטין" ו"שיקולי הגנה על שלום הציבור". עוד הוצע להוסיף, כי בדיון מעקב כאמור תינתן הזדמנות לבעלי הדין, לממונה על המעונות, לקצין המבחן ולנפגעי העבירה לטעון את טענותיהם.

במהלך הדיונים, הוועדה הוסיפה לנוסח אפשרות שהציע משרד הרווחה ולפיה במקרים של סכנה לשלום הציבור יוכל הממונה על המעון בכפוף לתסקיר של קצין מבחן, לבקש מבימ"ש להעביר את הקטין לבית כלא לתקופה של עד 10 ימים, שלאחריה יוחזר למעון הנעול. במקרה בו הממונה יבקש תקופה נוספת, יוכל בימ"ש לקבוע תקופה ארוכה יותר.

על בימ"ש להשתכנע כי הקטין מסכן או עלול לסכן את עצמו או אחרים או כי התנהגות הקטין במעון באופן מתמשך, לרבות בריחה חוזרת ונשנית של הקטין מהמעון, לא מאפשרת לקיים את הצו במעון, ובלבד ששוכנע שאין דרך אחרת המאפשרת מניעת הסכנה לשלום הציבור.

יו"ר הוועדה ח"כ שמחה רוטמן: "אני מודה לחברינו המקבילים בקונגרס האמריקאי שהעבירו חוק חשוב מאוד לסנקציות נגד ה-ICC. האירוע הזה מזכיר שהרבה פעמים תחת הדגל של משפט ערכים נעלים מתחבאת אנטישמיות פשוטה או תמיכה בטרור. התמיכה הדו-מפלגתית בהצ"ח אומרת שלמרות חילוקי הדעות שלעיתים קיימים, התמיכה הטבעית והשורשית של העם האמריקאי במדינת ישראל ובמאבקה הצודק לא נעלמת".

"בהתייחסו להצ"ח שעל שולחן הוועדה אמר כי "הסוגיות העקרוניות שבבסיס הצ"ח נשקלו לקריאה הטרומית ובוועדה לקריאה ראשונה. אני לא מאמין בשיקום בחברה שקוראת כיכר על שמו של המחבל ומכנה אותו גיבור וכשהוא משתחרר פותחים מסיבות ברחוב, המילה שיקום מקבלת משקל כמעט אפסי וזה אירוע סופר משונה. בקטין רגיל נכון וטוב שמשקיעים בשיקום.

כל זמן שאנחנו מתייחסים באותה מסגרת גם לטרור, אנחנו מזהמים את ההליך הפלילי. יש זליגה ולכן- רק אם נייצר ערכאות שונות לטרור עם מתחמי ענישה ופסיקה שונים, הזליגה תיעצר.
נסיבות ביצוע העבירה ושיקולי ההגנה על שלום הציבור אינם שיקולים זרים. עולם הטרור לוקח אותנו למקום קולקטיבי, כי אדם לא עשה זאת כפלוני שכועס על אלמוני, אלא יוצא להרוג יהודי, יוצא למאבק כחלק מקולקטיב. כל פרט בחוק משקף את הנחת המוצא הזו. הנוסח בהקשר זה מאוזן ועקבי".