הסכימה לקבל 2.5 מיליון ₪ בגירושין והתחרטה כשכבר היה מאוחר מידי

אישה שניהלה הליך גירושין בהסכמה, במסגרתו זכתה לקבל 2.5 מיליון ₪ במזומן, התחרטה על הסכמתה, לאחר שהבינה את שווי היקף הנכסים שנשארו בבעלות הגבר. האישה טענה שחלוקת הרכוש לא הייתה שוויונית באופן קיצוני, וביקשה לבטל את הסכם חלוקת הרכוש.

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב, קבע שהאישה הסכימה לחלק את הרכוש באופן בו חולק, בשל רצונה להתגרש, ומתוך החשש שלה מליטול על עצמה חובות ושעבודים, והעדפתה לזכות בכסף מזומן. בית המשפט פסק כי אין כל עילה המצדיקה את ביטול הסכם חלוקת הרכוש, דחה את התביעה, וחייב את האישה בסך של 25,000 ₪ הוצאות.

האישה קיבלה בגירושין 2.5 מיליון ₪ בתמורה לנכסים משועבדים

גבר ואישה שהיו נשואים קרוב לשני עשורים והביאו לעולם 3 ילדים משותפים, החליטו לנהל הליך גירושין בהסכמה, לחסוך זמן וכסף, ולסיים את חייהם הזוגיים, מבלי לפגוע בהורותם ובילדיהם המשותפים. בני הזוג ניהלו משא ומתן והגיעו לידי הסכם גירושין כולל, שבין היתר חילק ביניהם את הרכוש המשותף.

במסגרת חלוקת הרכוש בין בני הזוג, הסכימו הצדדים שזכויות במספר חברות ובשני מגרשים חקלאיים, יישארו בבעלות הגבר בלבד. בתמורה האישה תקבל מהגבר תשלום איזון בסך של 2.5 מיליון ₪ במזומן, בנוסף הגבר ישלם לאישה תשלום עבור שכר דירה, במשך שנה שלמה, בסך כולל של עד 96,000 ₪.

במשך שלוש שנים קיימו הצדדים את הסכם הגירושין הכולל. בני הזוג התגרשו, המזונות שולמו, הנכסים נרשמו על שם הגבר, ותשלומי האיזון שולמו לאישה.

לאחר שלוש שנים, כששניים מילדיהם כבר בגירים, והשלישי נושק לגיל בגרות, התחרטה האישה על הסכם חלוקת הרכוש עליו חתמה, וביקשה לבטל אותו. האישה גילתה מה היקף שווי נכסיו של הגבר, והבינה שהנכסים שנשארו בבעלותו מניבים הכנסה גבוהה ביותר. לכן טענה האישה, שהיא נתנה אמון אבסולוטי בגבר, אך האמון שלה נוצל על ידו, וחלוקת הרכוש לא הייתה שוויונית, באופן קיצוני.

הסכמות האישה בגירושין סיפקו לה את מבוקשה באותה העת

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו קבע כי האישה התגרשה בהסכמה, מתוך רצונה החופשי,  ללא כל עושק, כשהיא מבינה את הסכם הגירושין, ואף מקבלת את מבוקשה בעת אישור הסכם הגירושין.  בית המשפט הבהיר שהאישה עבדה תקופה מסוימת בבנק, ובנוסף היה לה רישיון תיווך. לכן היה לה הידע והנגישות למידע הנוגע להיקף הרכוש שנותר בבעלות הגבר, והיא יכלה בקלות לבדוק את היקף הרכוש.

סגנית הנשיא, השופטת מירה דהן, קבעה כי במהלך ניהול הליך הגירושין, רצונה של האישה היה להתגרש, ולא ליטול על עצמה חובות והתחייבויות. סגנית הנשיא קבעה שהאישה חששה מאוד מההתחייבויות והשעבודים המוטלים על הנכסים שהועברו לבעלותו הבלעדית של הגבר, ורצונה היה לקבל במסגרת חלוקת הרכוש, סכום כסף במזומן, נטול הסיכונים הטמונים בהלוואות שנטל הגבר.

לבסוף, קבעה סגנית הנשיא, שהסכם הגירושין סיפק לאישה את אשר ביקשה: היא התגרשה מהגבר על אף רצונו להישאר יחד, וקיבלה סכום כסף גבוה במזומן, מבלי לקחת אף התחייבות על עצמה. לפיכך פסקה סגנית הנשיא, שאין לבטל את הסכם חלוקת הרכוש, וחייבה את האישה בהוצאות בסך של 25,000 ₪.

מתגרשים בהסכמה? השקיעו מאמץ סביר לבירור היקף הנכסים שלכם

גירושין בהסכמה הם דרך טובה ביותר לחסוך כסף וזמן, ולשמור על טובת הילדים, ועל מערכת יחסים בריאה בין ההורים. יחד עם זאת, במהלך הליך גירושין בהסכמה, חשוב לברר היטב מה הן הזכויות המגיעות לכם מהגירושין, ומהו היקף הנכסים העומדים לכם.

הסכם גירושין שאושר בערכאה שיפוטית, לא יבוטל בקלות, אלא במקרים חריגים של הטעייה, או חוסר תום לב חמור. לא ניתן לטעון שהייתה הטעייה בהיקף הרכוש, מבלי לבדוק לעומק את כל המידע הרלוונטי, ומבלי להשקיע מאמץ סביר על מנת להשיג מידע נחוץ, במטרה להימנע מטעויות בכדאיות העסקה, שיעלו לכם ביוקר.

כך אישה שהתגרשה בהסכמה, ויתרה על חברות ונכסים משועבדים, בתמורה ל2.5 מיליון ₪, והתחרטה לאחר שגילתה שהסכום שקיבלה מתגמד, לעומת הרווח שהנכסים מניבים לגבר. אך את הנעשה אין להשיב, והטעות בכדאיות הסכם הגירושין עלתה לאישה ביוקר, כשהסכם הגירושין, לא בוטל.

לקריאת פסק הדין המלא ראו 46391-07-19 א.ב. נ' ג.ד.