משפט נתניהו | עו״ד חדד על האזנות הסתר שביצעה המשטרה ללא אישור: ״הסתירו מאיתנו כמה פעמים – דברים נעשו לא כדין״

עימות חריף התפתח הבוקר (ראשון) במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, לאחר שסנגורו, עו״ד עמית חדד, הטיח האשמות קשות במשטרה ובפרקליטות וטען כי האזנות סתר בוצעו ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט. לטענתו, מידע מהותי על פעולות החקירה הוסתר מצוות ההגנה פעם אחר פעם.

במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים אישר מנדלבליט כי המשטרה ביצעה האזנות סתר ללא אישורו המוקדם, וכי הופתע כשנודע לו על כך. כשנשאל האם דרש להפסיק את ההאזנות לאחר שגילה עליהן, השיב: ״נכון, זה מה שאני זוכר״.

עו״ד חדד טען כי לא מדובר בחריגה נקודתית בלבד, אלא בחקירת נושאים שלמים שלא קיבלו את אישור היועץ המשפטי לממשלה. ״בניגוד למה שנאמר, לא רק שזה הוסתר, זה הוסתר מאיתנו כמה פעמים״, אמר.

חדד הודיע כי בכוונתו להציג תכתובות דואר אלקטרוני שלטענתו יוכיחו שהאזנות הסתר הופסקו בשל היעדר אישור מתאים, בניגוד לגרסה שעלתה בעדויות קודמות.

״יש פה נושאים שלמים, חקירות שלמות על ראש הממשלה שנפתחו ללא אישור יועץ״, הטיח חדד, והוסיף: ״נראה את המיילים, שזה הוסתר מאיתנו, מההגנה. יכול להיות שהייתה ידיעה לאחד מצדדי המשפט. דברים נעשו לא כדין״.

במהלך החקירה הוצגו למנדלבליט מסמכים שכללו חשדות לעבירות שוחד, שיבוש מהלכי חקירה והדחה בחקירה. מנדלבליט השיב: ״מה שאתה מראה, סוגי עבירות אלה לא מתחברים לנושאים שאישרתי לחקור״. עם זאת, הבהיר כי אישוריו ניתנו לפי נושאי חקירה כלליים ולא לפי סעיפי עבירה ספציפיים.

העימות באולם החריף כאשר נציג הפרקליטות, עו״ד יונתן תדמור, התנגד להמשך קו השאלות בטענה שמנדלבליט אינו מכיר את מלוא פרטי ההאזנות. בית המשפט קיבל את ההתנגדות וביקש מחדד להתקדם בחקירה.

טענות ההגנה מצטרפות לשורת טענות שהועלו במהלך משפט נתניהו בנוגע לאופן פתיחת תיקי האלפים, להיקף האישורים שניתנו למשטרה ולחוקיות פעולות החקירה.

ההגנה מבקשת לבסס באמצעות הדברים טענות לפגמים מהותיים בהתנהלות רשויות האכיפה, שעשויות להיות רלוונטיות להמשך ההליך המשפטי. הטענות בדבר הסתרת החומרים ואי־חוקיות פעולות החקירה טרם הוכרעו על ידי בית המשפט.