משפט נתניהו | טלטלה בתיק 4000: החוקר חשף שהתריע על בעיות בחקירה – ונענה ״זה לא יגיע למשפט״

עדות מעוררת שאלות במשפט נתניהו: סנ״צ צחי בן חמו, מחוקרי תיק 4000, סיפר כי התריע בפני מפקדו יואב תלם על קשיים בהתנהלות מול עד התביעה אילן ישועה ועל הצורך בראיות נוספות. לדבריו, תלם השיב לו: ״זה לא יגיע למשפט״. במקביל, ההגנה טוענת כי מידע מהותי הוסתר ממנה במשך שנים.

התפתחות נוספת במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו: במהלך הדיון היום (חמישי) בבית המשפט, העלתה ההגנה טענות חמורות בנוגע להתנהלות החוקרים והפרקליטות בתיק 4000, ובמרכזן מעמדו של עד התביעה אילן ישועה.

לטענת ההגנה, ישועה שימש בפועל כעד מדינה, אף שלא הוגדר כך באופן רשמי, ומידע הנוגע למעמדו ולהתנהלות מולו לא הועבר לידיה במשך שנים. עורכי הדין טוענים כי בכך נפגעה יכולתם להתגונן מפני האישומים.

בעקבות הדברים ביקשה ההגנה מבית המשפט לבטל את חזקת התקינות של הפרקליטות ולהורות על העברת כלל המסמכים והראיות שלטענתה הוסתרו ממנה.

אלא שהרגע המרכזי בדיון הגיע במהלך עדותו של סנ״צ צחי בן חמו, מחוקרי תיק 4000, שסיפר כי התריע בפני מפקדו יואב תלם על הצורך להזהיר את ישועה ולהשיג ראיות נוספות שיתמכו בדבריו.

במהלך חקירתו נשאל בן חמו על ידי עו״ד עמית חדד:

עו״ד חדד: ״לא אמרת לו לא ככה פועלים?״

סנ״צ בן חמו: ״אני אמרתי שאם רוצים להמשיך איתו קדימה צריך להזהיר אותו וצריך להביא ראיות סיוע. דיברתי על המשקל של הראיות לכאורה. של הדברים שהוא אומר בתוך אותן הודעות פתוחות ושנצטרך להתמודד עם זה בבית המשפט״.

עו״ד חדד: ״מה ענה לך יואב תלם?״

סנ״צ בן חמו: ״זה לא יגיע למשפט״.

הדברים מעלים שאלות בנוגע לאופן שבו התנהלה החקירה ולטיפול בקשיים הראייתיים שעלו בזמן אמת.

העדות עשויה לשמש את הגנת נתניהו בטענותיה בנוגע להתנהלות גורמי החקירה והפרקליטות. עם זאת, הטענות להסתרת מידע מכוונת ולהפרת החוק הן טענות ההגנה, ולא קביעות של בית המשפט.