בן גביר דורש מבג״ץ: לפרסם פסק דין מנומק בעניינו של סאמי אבו שחאדה

השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ורשימת עוצמה יהודית הגישו לבית המשפט העליון בקשה דחופה למתן פסק דין מנומק בהליך שנגע למועמדותו של יו״ר בל״ד סאמי אבו שחאדה. הבקשה הוגשה באמצעות עו״ד זאב וולף, שייצג את עוצמה יהודית בהליך הפסילה שהתנהל בתקופה האחרונה.

הפנייה מגיעה לאחר שהדיון בעניינו של אבו שחאדה הגיע לבית המשפט העליון, בעקבות החלטת ועדת הבחירות המרכזית למנוע את התמודדותו בבחירות. במהלך הדיון התברר כי בקרב שופטי ההרכב קיימות עמדות שונות באשר לנימוקים המשפטיים, אולם התוצאה שהסתמנה הייתה אישור החלטת ועדת הבחירות.

הסרת המועמדות ייתרה לכאורה את ההכרעה

במהלך ההליך הציע נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית לאבו שחאדה לשקול את הסרת מועמדותו. לאחר מכן הודיע יו״ר בל״ד כי החליט שלא להתמודד בבחירות, מה שהפך למעשה את שאלת פסילתו האישית לבלתי מעשית מבחינת מערכת הבחירות הנוכחית.

בעוצמה יהודית טוענים כי הסרת המועמדות אינה צריכה להביא לסיום הדיון ללא הכרעה משפטית מפורטת. לדבריהם, הסוגיה שנדונה חורגת מהמקרה הפרטני של אבו שחאדה ונוגעת לפרשנות סעיף הפסילה שבחוק יסוד: הכנסת ולדרך שבה ייבחנו בעתיד מקרים דומים.

במרכז המחלוקת: רף ההוכחה לפסילת מועמד

אחת הסוגיות המרכזיות שבגינן מבקשים בן גביר ועוצמה יהודית פסק דין מנומק היא השאלה מהו רף ההוכחה הדרוש לצורך פסילת מועמד כאשר נטען כי הוא תומך במאבק מזוין נגד מדינת ישראל. מדובר באחת מעילות הפסילה המנויות בחוק יסוד: הכנסת, ואשר לאורך השנים נדונה במספר הליכים משפטיים רגישים.

לטענת המבקשים, הכרעה מפורטת של בית המשפט העליון עשויה ליצור מסגרת משפטית ברורה יותר לבחינת ראיות מסוג זה בעתיד. מבחינתם, דווקא משום שהדיון בעניינו של אבו שחאדה התקדם עד לשלב שבו הסתמנה עמדה שיפוטית בנושא, קיימת חשיבות בפרסום הנימוקים המלאים.

עוצמה יהודית מבקשת שלא לסגור את התיק ללא נימוקים

בבקשה שהוגשה לבית המשפט נטען כי העובדה שאבו שחאדה פרש מהמרוץ אינה מוחקת את השאלות המשפטיות שעלו במהלך הדיון. בעוצמה יהודית מבקשים מהשופטים להשלים את ההליך ולפרסם את הניתוח המשפטי שעל בסיסו נבחנה החלטת ועדת הבחירות המרכזית.

לטענתם, פסק דין כזה עשוי לשמש תקדים ולהנחות את ועדת הבחירות ואת בתי המשפט בעתיד במקרה שבו תוגש בקשת פסילה על בסיס טענות לתמיכה במאבק מזוין. לכן, לשיטתם, יש אינטרס ציבורי בקבלת הכרעה גם אם התוצאה המעשית לגבי הבחירות הנוכחיות כבר אינה עומדת על הפרק.

בן גביר מפנה לתקדים מפרשת ראש השב״כ לשעבר

במסגרת הפנייה לבית המשפט העליון מפנה בן גביר גם לפסק הדין שניתן בעבר בסוגיית פיטוריו של ראש השב״כ לשעבר רונן בר. לדבריו, באותו הליך הכיר בית המשפט באפשרות להכריע בסוגיה בעלת חשיבות ציבורית ועקרונית גם לאחר שהמחלוקת המעשית השתנתה או הפכה לתיאורטית.

בן גביר ועוצמה יהודית מבקשים להחיל עיקרון דומה גם במקרה הנוכחי. לטענתם, כאשר מדובר בשאלות בעלות השלכות אפשריות על הזכות להתמודד לכנסת ועל פרשנות הוראות הפסילה בחוק יסוד: הכנסת, יש הצדקה להשלמת הדיון ולמתן נימוקים מפורטים.

הפרישה סיימה את ההתמודדות – אבל לא את המחלוקת

הודעתו של אבו שחאדה על הסרת מועמדותו שינתה באופן משמעותי את המצב המשפטי. מבחינה מעשית, אין עוד צורך לקבוע אם יורשה להתמודד בבחירות הקרובות, משום שהוא עצמו ויתר על האפשרות הזו. עם זאת, המהלך הותיר ללא הכרעה מנומקת מלאה את השאלות שעליהן התבסס הליך הפסילה.

כעת מבקשים בן גביר ועוצמה יהודית שהעליון לא יסתפק בסיום פורמלי של ההליך. מבחינתם, השאלה המרכזית כבר אינה רק אם אבו שחאדה יתמודד לכנסת, אלא אילו כללים משפטיים יחולו בעתיד כאשר ועדת הבחירות ובית המשפט יידרשו לבחון טענות דומות כלפי מועמדים אחרים.

הכדור עובר לבית המשפט העליון

לאחר הגשת הבקשה, ההכרעה עוברת כעת לידי שופטי בית המשפט העליון, שיצטרכו לקבוע האם קיימת הצדקה לפרסם פסק דין מנומק למרות שהסוגיה המעשית של מועמדות אבו שחאדה כבר אינה קיימת.

החלטה להיענות לבקשה עשויה להוביל לפרסום ניתוח משפטי רחב של עילות הפסילה ושל רף הראיות הדרוש להפעלתן. מנגד, בית המשפט יכול לקבוע כי לאחר הסרת המועמדות אין עוד צורך להכריע בשאלות שנותרו תיאורטיות. כך או כך, הפרשה שהחלה בבקשת פסילה פוליטית־משפטית ממשיכה לעורר מחלוקת עקרונית גם לאחר שאבו שחאדה עצמו כבר הודיע שלא יתמודד בבחירות.