בן גביר נגד פייגלין: ״מי שתומך בטבח 7 באוקטובר חייב להיפסל מהכנסת״

יו"ר עוצמה יהודית ושר הביטחון הלאומי איתמר בן גביר תקף את משה פייגלין בעקבות המחלוקת סביב פסילת יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה מהתמודדות לכנסת • בן גביר: "פייגלין טועה ומטעה" • ברקע: ועדת הבחירות כבר החליטה לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה, בעוד שהוא עצמו דוחה את הטענות כי תמך בטבח 7 באוקטובר

העימות הפוליטי סביב פסילת מועמדותו של יו"ר בל"ד, סאמי אבו שחאדה, ממשיך לעורר מתיחות גם בתוך מחנה הימין. יו"ר עוצמה יהודית והשר לביטחון לאומי איתמר בן גביר יצא הערב נגד משה פייגלין, בעקבות דבריו בסוגיה, והבהיר כי מבחינתו מי שלטענתו הביע תמיכה בטבח 7 באוקטובר או בפגיעה בחיילי צה"ל אינו יכול להתמודד לכנסת.

בן גביר פתח את תגובתו בפנייה ישירה לפייגלין, שאותו כינה "ידידי", אך מיד לאחר מכן מתח עליו ביקורת חריפה וטען כי עמדתו שגויה ומטעה.

לדברי בן גביר, המחלוקת אינה נוגעת לעצם השתייכותו הלאומית של מועמד כלשהו, אלא להתבטאויות ולמעשים שלטענתו חוצים את הרף שמאפשר התמודדות בבחירות לכנסת.

"מי שתומך בטבח – לא יכול להיות בכנסת"

בן גביר הציב במוקד דבריו את סאמי אבו שחאדה וטען כי התבטאויותיו לאחר מתקפת 7 באוקטובר מהוות, לשיטתו, בסיס מספק לפסילת מועמדותו.

השר התייחס גם לטענות על תמיכה בפגיעה בחיילי צה"ל והבהיר כי בעיניו מדובר בקו אדום שלא ניתן להתפשר עליו במסגרת המערכת הפוליטית.

הדברים ממשיכים קו שמוביל בן גביר בשבועות האחרונים, לאחר שמפלגת עוצמה יהודית הייתה בין הגורמים שהגישו בקשה לפסילתו של אבו שחאדה. בבקשה נטען כי מאמר והתבטאויות שיוחסו לו לאחר 7 באוקטובר מעידים על תמיכה במאבק מזוין נגד ישראל.

ועדת הבחירות כבר הכריעה – בית המשפט העליון יידרש לנושא

המחלוקת מגיעה ימים ספורים לאחר שוועדת הבחירות המרכזית החליטה לפסול את מועמדותו של אבו שחאדה מהתמודדות לכנסת ה-26.

באופן חריג, גם יו"ר ועדת הבחירות, שופט בית המשפט העליון נעם סולברג, תמך במהלך. ההחלטה אינה בהכרח סוף פסוק, משום שהנושא צפוי להגיע להכרעת בית המשפט העליון בהתאם להליכי הפסילה הקבועים בחוק.

הדיון סביב מועמדותו של יו"ר בל"ד הפך לאחת הסוגיות הבולטות של מערכת הבחירות הנוכחית, כאשר הבקשה לפסילתו זכתה לתמיכה ממספר גורמים פוליטיים משני צדי המפה.

אבו שחאדה דוחה את הטענות

מנגד, אבו שחאדה מכחיש כי תמך במעשי הטבח של 7 באוקטובר.

לאחר שהמאמר שפרסם אחרי המתקפה הפך לחלק מרכזי בבקשת הפסילה נגדו, הוא הבהיר כי הוא מתנגד לפגיעה באזרחים ישראלים ופלסטינים כאחד וטען כי דבריו אינם מהווים תמיכה במעשי האלימות שבוצעו באותו יום.

לדבריו, כאשר כתב את המאמר עדיין לא היה ידוע מלוא היקף הזוועות שבוצעו ביישובי העוטף. הוא אף הצהיר במפורש כי אינו תומך בטבח ואינו מצדיק אותו.

מדובר לכן במחלוקת עובדתית ומשפטית מובהקת: בן גביר ועוצמה יהודית רואים בהתבטאויותיו ראיה לתמיכה במאבק מזוין, בעוד אבו שחאדה דוחה את הפרשנות הזו וטוען כי עמדתו הוצגה באופן מסולף.

ויכוח פנימי בתוך מחנה הימין

תגובתו של בן גביר לפייגלין מוסיפה ממד נוסף לפרשה, משום שהפעם העימות אינו מתקיים רק בין ימין לשמאל או בין המפלגות היהודיות למפלגות הערביות, אלא בתוך מחנה הימין עצמו.

פייגלין משולב במערכת הבחירות הנוכחית במסגרת החיבור הפוליטי עם הציונות הדתית, לאחר שבשבועות האחרונים נוהלו מגעים בינו לבין בצלאל סמוטריץ' על שיתוף פעולה פוליטי.

לכן, הביקורת של בן גביר אינה רק אמירה עקרונית על גבולות ההתמודדות לכנסת, אלא גם ביטוי למחלוקת עמוקה יותר בתוך המחנה בנוגע לאופן שבו יש להתמודד עם מועמדים שמעוררים מחלוקת ציבורית ומשפטית.

הסוגיה צפויה להמשיך ללוות את מערכת הבחירות

פרשת אבו שחאדה רחוקה מסיום.

גם לאחר הכרעת ועדת הבחירות, המילה האחרונה צפויה להיאמר בבית המשפט העליון, והחלטתו עשויה להשפיע לא רק על גורלו האישי של יו"ר בל"ד, אלא גם על השיח הרחב יותר בנוגע לגבולות חופש הביטוי הפוליטי ולתנאים שבהם ניתן למנוע ממועמד להתמודד לכנסת.

בן גביר, מצדו, הבהיר כי מבחינתו אין מקום לפשרות בנושא. המסר שהעביר בתגובה לפייגלין חד: אדם שלטענתו תומך בטבח 7 באוקטובר או ברצח חיילי צה"ל צריך להיפסל מהמערכת הפוליטית ולא לקבל מקום בכנסת.