העליון נמנע מלהתערב במחלוקת בליכוד: ״בית הדין של התנועה הכריע – יש לכבד את החלטתו״

בית המשפט העליון אותת הערב כי אינו מתכוון להתערב במחלוקת הפנימית בליכוד הנוגעת לכללי ההתמודדות במחוזות במסגרת הפריימריז במפלגה. במהלך הדיון הבהירו השופטים לעותרים כי הסוגיה נמצאת בראש ובראשונה באחריותם של מוסדות התנועה, וקראו לצדדים לנסות ולפתור את המחלוקת באמצעות הידברות והסכמות פנימיות.

הדיון עסק בטענות שהועלו בנוגע לאופן ההתמודדות במחוזות ולפרשנות ההחלטות שהתקבלו במסגרת מוסדות הליכוד. העותרים ביקשו מבית המשפט להתערב ולהפוך, או לכל הפחות לבחון מחדש, את ההכרעה שהתקבלה בבית הדין של התנועה.

אלא שכבר במהלך הדיון היה ניתן להבין כי שופטי העליון מסתייגים מהאפשרות שבית המשפט יהפוך לזירה שבה תוכרענה מחלוקות פנים-מפלגתיות, במיוחד כאשר הגוף השיפוטי הפנימי של המפלגה כבר דן בנושא וקיבל החלטה מנומקת.

השופטים אף תהו מדוע נדרשת התערבותו של בית המשפט העליון במקרה שבו קיימים מנגנונים פנימיים שנועדו בדיוק לצורך הכרעה בסכסוכים מסוג זה. הם הזכירו כי הדיון הוקדם לפנים משורת הדין לאחר שהתברר שקיימת מחלוקת דחופה בתוך המפלגה, אך הדגישו כי עצם הקדמת הדיון אינה מלמדת שבית המשפט סבור שיש הצדקה להתערב בתוצאה.

במהלך הדיון פנו השופטים לצדדים והציעו להם לנסות להגיע להסכמות ביניהם, במקום להותיר את ההכרעה בידי בית המשפט. המסר שעלה מדבריהם היה כי במחלוקת פוליטית-ארגונית פנימית, עדיף ככל האפשר שהפתרון יימצא בתוך המערכת המפלגתית עצמה.

השופט עופר גרוסקופף חידד את העמדה באופן מפורש. לדבריו, בית הדין של תנועת הליכוד הוא הגוף המוסמך לדון ולהכריע בעניינים פנימיים מסוג זה, ולכן קיימת חשיבות לכיבוד החלטותיו כל עוד הן התקבלו לאחר בחינה ונומקו כנדרש.

גרוסקופף הבהיר כי בית הדין הפנימי בחן את המחלוקת, הגיע למסקנה והציג את הנימוקים להכרעתו. בנסיבות הללו, לדבריו, לא הוצגה הצדקה מספקת לכך שבית המשפט העליון יחליף את שיקול דעתו של הגוף המפלגתי המוסמך בשיקול דעתו שלו.