בג"ץ דחה את עתירת שרן השכל: לא תקבל יחידת מימון

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה את עתירתה של חברת הכנסת שרן השכל, שביקשה להתנתק מסיעת הימין הממלכתי ולהכיר בה כסיעה עצמאית של חברת כנסת אחת. העתירה הופנתה נגד הליכוד ונגד סיעת הימין הממלכתי, על רקע טענתה של השכל כי המיזוג בין שתי המסגרות הפוליטיות כבר מתקיים הלכה למעשה – אף שההליך הרשמי הנדרש לצורך השלמתו לא בוצע.

בלב המחלוקת עומד הסכם המיזוג שנחתם בין הליכוד לבין הימין הממלכתי. לטענת השכל, בפועל מתקיים בין הצדדים שיתוף פעולה התואם את ההסכמות שנקבעו במסגרת ההסכם, אך מבחינה פורמלית טרם הושלמו הצעדים הנדרשים בחוק לצורך שינוי מעמדה של הסיעה.

השכל טענה בעתירתה כי הפער הזה – בין המציאות הפוליטית בפועל לבין המצב המשפטי הרשמי – פוגע בה באופן ישיר. לדבריה, כל עוד המיזוג אינו מקבל ביטוי פורמלי בהתאם להוראות הדין, היא אינה יכולה לבצע מהלך של התפלגות מסיעת הימין הממלכתי באופן שיאפשר לה לקבל הכרה כסיעה עצמאית בכנסת.

להכרה מסוג זה עשויות להיות השלכות פוליטיות וכלכליות משמעותיות. מעבר לעצמאות הפרלמנטרית, מעמד של סיעה נפרדת עשוי להשפיע גם על זכויות שונות הניתנות לסיעות בכנסת, ובהן סוגיית מימון המפלגות – אחת הנקודות המרכזיות שעליהן הצביעה השכל בעתירה.

לטענתה, הליכוד והימין הממלכתי נמצאים במצב שבו הם נהנים מהיתרונות הפוליטיים הנובעים מהסכם המיזוג, אך אינם משלימים את הצעדים המשפטיים והפרוצדורליים הנדרשים כדי להוציא אותו לפועל באופן מלא. בכך, לשיטתה, נוצר מצב שמגביל את יכולתה לקבל החלטה עצמאית בנוגע להמשך דרכה הפוליטית.

השכל ביקשה מבג"ץ להתערב ולהורות על מהלך שיאפשר לה להתפלג מהסיעה ולהיות מוכרת כסיעת יחיד, אולם בית המשפט לא קיבל את טענותיה ודחה את העתירה.

החלטת בג"ץ מותירה בשלב זה את המצב הקיים על כנו: השכל לא תקבל, מכוח העתירה שהגישה, הכרה כסיעה עצמאית, והסוגיה הפוליטית הנוגעת למערכת היחסים בין הליכוד, הימין הממלכתי והשכל עצמה צפויה להמשיך לעמוד במוקד המחלוקת.