דרדיק לשב"כ ולמשרד הביטחון על הפרסומים כנגדו: תתנצלו או שאתבע אתכם

יוצא למערכה על טיהור שמו: טל ינון דרדיק, אשר עצור בעקבות צו מנהלי עליו חתום אלוף פיקוד מרכז אבי בלוט, ואשר שובת רעב, זה היום ה-30, פנה במכתב לפני תביעה, למשרד הביטחון ולשב"כ, בדרישה לפרסם הבהרה והתנצלות על הפרסומים שהודלפו כנגדו, בניהם הטענה כי הוא חשוד מרכזי באירוע כנגד פלסטינים. בפניה אשר הוגשה באמצעות עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו, מסביר דרדיק מדוע הפרסומים כנגדו מופרכים, ואומר כי מטרתם היא להכפיש את שמו בכדי לתקף מעצר מנהלי שאין לו תוקף.

תחילה מפרט עו"ד יאדו את השתלשלות העניינים ומציג מדוע גם לשיטת המשטרה דרדיק אינו חשוד מרכזי באירוע "הטענה כי טל-ינון דרדיק חשוד כ"מעורב מרכזי" באירוע היא טענה מופרכת לחלוטין. ביום 17.3.26 בוצעו מעצרים נרחבים בקשר לאירוע. בתיק זה היו חמישה חשודים שנכלאו לכשבועיים ימים, ולאחר מכן היה מי מהם בתנאים מגבילים לתקופות שונות ועד כחודש ימים. דרדיק נחקר אף הוא ביום 17.3.26 ביחס לראיות נסיבתיות שלא היה בהן כדי לקשור אותו באופן ממשי לאירוע ושוחרר לביתו לאחר חקירה שלא ארכה אפילו שעה אחת", נכתב.

עוד כותב עו"ד יאדו "הווה אומר, כי מה שיש כנגד דרדיק אינו אלא ראיות נסיבתיות שלא הקימו אלא חשד חלש כללי ובלתי מסויים שלא אצר כוח להטי ל עליו הגבלות כל שהן, ולא הצדקה או צורך לעצור אותו לצורך חקירה. חשד חלש זה משמש כעת בידי מערכת הביטחון כדי להציג בכחש את דרדיק כ"דמון" מרכזי כביכול על מנת להצדיק ציבורית את המעצר המנהלי שלו, מעצר שלא עשוי היה לינוק הצדקה מאותו אירוע בו דרדיק לא באמת חשוד. הח"מ ביקר ביום- 4.8.26 אצל טל ינון דרדיק בבית המעצר וקיבל את גרסתו לפיה הוא לא נטל חלק באירוע כמתואר, ולא נכח באירוע כמתואר. אין זה סביר כי בידי מערכת הביטחון מידע אחר כלשהו מזה שמסר דרדיק", הוסיף.

עוד נכתב כי מטרת הפרסומים היא הכפשת שמו לצורך הצדקת הצו המנהלי שאינו תקף ופגיעה במאבק הציבורי של דרדיק "ההכפשה מופרכת על פניה, ויש להצר על כך שהיה מי שבחר לרדת נמוך כל כך כדי לתקף מעצר מנהלי שככל הנראה אין לו תוקף, או כדי להגן על תדמיתו הציבורית. פרסום מופרך המגלה חוסר יכולת עד כדי אבדן עשתונות של מערכת הביטחון להתמודד עם קמפיין ציבורי לגיטימי של אדם השובת רעב כנגד מעצר מנהלי שהושת עליו.

לא למותר לציין כי הפרסומים הפומביים מלווים תדרוכים מעוותים ואף בלתי חוקיים בפני עצמם, ובין היתר לראשי ההתיישבות. חדשות לבקרים אנו מתבשרים על תדרוכים כאלו ואחרים, עוד ועוד קווים נחצים. אין בחוק הגנה של "דיבה מנהלית", ודיבה, ככל דיבה יש להוכיח בראיות, ואם אין ראיות לדיבה שיצאה תחת ידכם כי אז הנכם נדרשים להבהיר זאת לאלתר".

לסיום דורש דרדיק מהשב"כ ומשרד הביטחון לפרסם התנצלות והבהרה "בשם מרשי אני דורש אפוא הבהרה לאלתר מצד מערכת הביטחון לפיה דרדיק איננו חשוד מרכזי באירוע המתואר בחרבת חומסא, באופן שיובן שאין ראיות לטענה שדרדיק תקף או אף נגע בפלסטינאי באירוע המתואר, ואף אין ראיות ממשיות לכך שדרדיק היה נוכח במקום בו לפי החשדות פגעו בפלסטינאי.".

מחר, יום חמישי, בשעה 9:00 יובא דרדיק לדיון בבימ"ש המחוזי ירושלים, שם ידון בימ"ש בערעור של אלוף פיקוד מרכז אבי בלוט נגד ההחלטה של בית המשפט הצבאי לערעורים שקבע כי הצו כנגד דרדיק לא ישים. נזכיר כי בלוט הגיש את הערעור בניגוד לעמדת שר הביטחון כ"ץ אשר הורה לקבל את עמדת בית המשפט הצבאי ולא להמשיך בצו כנגד דרדיק.