לקחת מהחלש ולתת לחזק? בית המשפט עצר את המהלך המקומם של עיריית אשדוד

תבוסה משפטית מהדהדת לעיריית אשדוד: בית המשפט לעניינים מנהליים ביטל לחלוטין את החלטת העירייה להעביר את בית הספר הייחודי העל-אזורי "צמח לאומנויות" מרובע ח' המוחלש לרובע המע"ר, המדורג באשכול הסוציואקונומי הגבוה בעיר. בפסק דין נוקב, קבע השופט דניאל בן טולילה כי התנהלות העירייה הייתה רצופה בפגמים משמעותיים, נעשתה בחוסר סמכות וחתרה תחת מטרתם החברתית של בתי ספר ייחודיים.

הפרשה החלה כאשר עיריית אשדוד החליטה, במהלך חודשי המלחמה, להעתיק את תוכנית הלימודים, השם והצוות של בית ספר "צמח" למבנה חדש ברובע המע"ר. על פי התכנון שבוטל, המבנה הישן ברובע ח' היה אמור להפוך לבית ספר ממלכתי רגיל תחת השם "יהבים". קבוצת הורים לתלמידים עתרה לבית המשפט נגד המהלך, בטענה שהוא יפגע קשות בתלמידי השכונה המוחלשת וימנע מהם שוויון הזדמנויות.

במהלך הדיונים התברר כי העירייה פעלה באופן חד צדדי. היא קיבלה את ההחלטה על העברת הייחודיות מבלי לקבל את אישורה של "הוועדה לבתי ספר ייחודיים" במשרד החינוך, שהיא הגורם המוסמך היחיד לאשר מהלכים מסוג זה. רק לאחר שהוגשה העתירה, ניסתה העירייה להכשיר את המהלך בדיעבד מול משרד החינוך, תוך יצירת לחץ של זמנים רגע לפני פתיחת שנת הלימודים.

השופט מתח ביקורת חריפה על הלך הרוח של העירייה, ששמה בראש סדר העדיפויות את המבנה הפיזי והתעלמה מהמהות. הוא הדגיש כי הרציונל בהקמת בתי ספר ייחודיים הוא דווקא למקם אותם באזורי מצוקה כדי לצמצם פערים חברתיים. העברת המוסד לרובע החזק ביותר בעיר, קבע השופט, יוצרת ניגוד עניינים ודוחקת את רגליהם של התלמידים מאוכלוסיות מוחלשות, שכן רוב המקומות ייתפסו באופן טבעי על ידי ילדי השכונה העשירה.

יתרה מכך, בית המשפט חשף סתירות בטענות העירייה. בעוד שהעירייה טענה כי המבנה ברובע ח' מסוכן ורעוע כדי להצדיק את בריחת בית הספר הייחודי משם, היא ייעדה את אותו מבנה בדיוק לאכלס בית ספר ממלכתי רגיל לילדי השכונה. השופט תהה בעוקצנות מדוע כשמדובר בבית ספר שאינו ייחודי, היעדרם של מרחבים מוגנים מטריד פחות את מנוחתה של העירייה.

בסופו של דבר, פסק בית המשפט כי המהלך כולו מבוטל. בית ספר "צמח" ימשיך לפעול בשנת הלימודים הקרובה בדיוק באותה מתכונת: באותו מבנה ברובע ח', עם אותו צוות מורים ואותה תוכנית לימודים. העירייה חויבה לפתוח מחדש את הרישום לשבועיים כדי לאפשר לתלמידים לשוב למוסד, ובנוסף, הוטל עליה לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך 40,000 שקלים.