ישראל נגד אונסק"ו: "החלטות הוועדה - כניעה לפוליטיזציה ועיוות ההיסטוריה"

בישראל מגיבים בחריפות להחלטות שהתקבלו היום בוועדת המורשת העולמית של אונסק"ו. במשרד החוץ קובעים כי אימוץ ההצעות שהגישו הרשות ולבנון, שנעשה ללא הצבעה, מתעלם מהעובדות ההיסטוריות ומהמציאות בשטח ומהווה פגיעה קשה באמינות ובמהימנות המקצועית של הארגון.

לדברי גורמים בישראל, הניצול של אתרי מורשת לצרכים פוליטיים והימנעות יושב ראש הוועדה מאפשרות להצביע, מוכיחים כי מנגנוני אונסק"ו הפכו שבויים בידי שיקולים פוליטיים.

במרכז הביקורת עומדות שתי החלטות מרכזיות:

• סבסטיה (שומרון העתיקה): בישראל מבהירים כי ההחלטה מתעלמת מההיסטוריה המתועדת של המקום, ששימש כבירתה ההיסטורית והמקראית של ממלכת ישראל, כפי שמופיע פעמים רבות בתנ"ך. במשרד החוץ מציינים כי הצעת הרשות נועדה למחוק את הקשר בן אלפי השנים של העם היהודי והנוצרי לאתר.

• מבצר הבופור: בישראל מצביעים על כשל מוסרי בהחלטה לגבי המבצר הצלבני בדרום לבנון. לפי הודעת משרד החוץ, ארגון חיזבאללה הפך את האתר בשנים האחרונות למוצב צבאי, חפר תחתיו רשת מנהרות טרור ושילח ממנו מאות רקטות, טילים וכלי טיס בלתי מאוישים לעבר שטח ישראל. למרות שלבנון איפשרה את הניצול הצבאי של אתר המורשת, הוועדה בחרה להפנות את האשמה כלפי צעדי ההגנה של ישראל.

שר החוץ גדעון סער התייחס להחלטות ואמר: "הרשות והמסייעים לה במוסדות הבינלאומיים מנסים להמציא נרטיב שקרי ולהכחיש את הקשר של עם ישראל לארץ ישראל. סבסטיה היא מקום בעל חשיבות עצומה בהיסטוריה של העם היהודי וממלכת ישראל הקדומה והיא עדות להיסטוריה של מלכי ישראל. שום החלטה פוליטית או הצבעה בארגון בינלאומי לא יוכלו לשנות את ההיסטוריה".

שגרירת ישראל והסמנכ"לית לארגונים בינלאומיים במשרד החוץ, נינה בן עמי, אמרה בנאומה בוועדה: "כל דיון בסבסטיה חייב להכיר באופן מפורש בנוכחות היהודית הקדומה ובקשר היהודי לארץ הזו. ההצעה הערבית מתעלמת במכוון מהעובדה הזו כדי לנתק את זיקתו של העם היהודי לארץ ישראל, אך את הקשר הנצחי הזה לא ניתן לנתק באמצעות החלטה של אונסק"ו".