בדיקת חדשות 04 | האם עיריית רמת השרון מתעלמת מפסיקת ביהמ"ש?

כשבוע בלבד לאחר שראש עיריית רמת השרון, יצחק רוכברגר, התחייב באופן אישי ורשמי בפני בית המשפט לעניינים מנהליים לאכוף את חוק העזר העירוני האוסר פתיחת עסקים בשבת, נרשמת התפתחות המעלה סימני שאלה סביב יישום פסק הדין בשטח.

סוף השבוע האחרון היה סוף השבוע הראשון מאז פסיקתו של השופט גלעד הס, הקובעת כי עיריית רמת השרון מחויבת לאכוף את חוק העזר המקורי ולקנוס עסקים הפותחים בשבת. פסק הדין, שניתן ב-22 ביוני 2026, מחק את עתירת התושבים רק לאחר שהרשות המקומית הציגה מסמך מדיניות אכיפה רשמי והצהירה כי בכוונתה לפעול לפיו באופן אפקטיבי.

השופט הס הבהיר בהחלטתו כי כל עוד חוק העזר החדש שהציעה העירייה אינו מאושר כדין על ידי שר הפנים, חוק העזר המקורי משנת 1968 עומד בתוקפו המשפטי המלא ומחייב אכיפה ברורה. בפסק הדין צוטט השופט באופן חד-משמעי: "העתירה נמחקה לאור הצהרת המשיבים 1-2, כי מבוצעת אכיפה של חוק העזר הקיים לרבות במתחם נשוא העתירה". עוד הדגיש השופט בהחלטתו הרשמית כי "אין לפרש את מחיקת העתירה כמתן פטור מאכיפה", וכי "יש לראות בפסק דין זה כמתן תוקף להצהרת המשיב 1 כי הוא והמשיבה 2 יאכפו את חוק העזר בהתאם למדיניות שגובשה מכאן ולהבא".

מלבד פסק הדין של השופט הס, במכתב חריף ששיגר מנכ"ל משרד הפנים, ישראל אוזן, לעיריית רמת השרון, נדחו על הסף הניסיונות להכשיר בדיעבד פתיחת חנויות בגדים, נעליים, תכשיטים ומוצרי חשמל בימי מנוחה תחת הגדרה של "צילום מצב קיים". המנכ"ל אוזן מתח ביקורת נוקבת על המצב וקבע כי "אין מקום להסכים ולהשלים עם מצב פסול שבו חוטא יצא נשכר", תוך שהוא מדגיש כי חוק העזר הקיים אוסר פתיחת עסקים אלו לחלוטין – ובמיוחד במתחם ביג פשן בגלילות.

אלא שבדיקת המציאות בשטח לגבי סוף השבוע הראשון שלאחר הפסיקה נתקלת כעת בערפול מצד הרשות המקומית. בשאילתא ישירה שהופנתה לדובר עיריית רמת השרון, למען וידוא יישום פסיקת השופט הס, התבקשה העירייה למסור נתונים מספריים ברורים:​
1. האם בסוף השבוע האחרון בוצעה אכיפה בפועל נגד חנויות הפתוחות בשבת ברחבי הרשות כולה, ובפרט במתחם "ביג גלילות"?
2. כמה דוחות ניתנו מאז מתן פסק הדין ובאילו סכומי קנסות?
3. ככל שלא נרשמו דוחות כלל, מדוע לא מיושמת מדיניות האכיפה המוצהרת?

בתגובתה, נמנעה העירייה מלמסור נתונים עובדתיים או מספריים בנוגע לפעולות הפיקוח בסוף השבוע האחרון, ולא סיפקה מענה מספרי לשאילתא שנשלחה. במענה הרשמי מסרה העירייה תגובה כללית בלבד.
מעיריית רמת השרון נמסר לחדשות 04: "העירייה פועלת כחוק לפי מדרג האכיפה שנקבע במדיניות האכיפה", תוך שהובהר כי בשלב זה זוהי תגובתה.

מאחר שפסק הדין ניתן בכפוף להצהרה הרשמית שניתנה בבית המשפט, הרי שלפי הערכות משפטיות, היעדר אכיפה בפועל במתחם ביג גלילות ובשאר חלקי העיר עשוי להעניק לעותרים עילה לפתיחה בהליכים משפטיים חוזרים, ואף לפנייה לערכאות בטענה לביזוי בית המשפט.

מטעם "ביג פאשן גלילות" ועיריית רמת השרון לא נמסרה תגובה עד לפרסום הכתבה.