הקרב על הזהות היהודית | בג"ץ דוחק לקביעת עובדות בשטח הכותל בניגוד לעמדת הרבנות

בירושלים מתקיים דיון סוער וגורלי בבית המשפט העליון, שעוסק בעתירות ארגונים רפורמיים המבקשים להפקיע את השליטה הבלעדית של מסורת ישראל על רחבת הכותל המערבי.

במוקד הדיון עמדה הדרישה להכשיר מתחם תפילה מעורב בעזרת ישראל (הרחבה הדרומית), תוך עקיפת סמכותה ההלכתית של הרבנות הראשית והתעלמות מנהלי התכנון והבנייה המקובלים.

מחטף תכנוני בחסות החוק?
הדיון, בראשות השופט יצחק עמית, התאפיין בקו אקטיביסטי מובהק. בעוד נציגי עיריית ירושלים והוועדות המקומיות עמדו על הצורך בהיתרים כחוק ובאישור ועדת שרים לענייני עתיקות, נדמה היה כי השופטים מבקשים "לקצר תהליכים". השופט עמית אף תהה בקול מדוע יש צורך בהקפדה דווקנית על היתר בנייה עבור מה שכינה "כמה קרשים", ואילו השופטת דפנה ברק-ארז הצהירה כי היא מבקשת לראות את סיום העבודות "בימי חיינו".

גישה זו עוררה תרעומת בקרב שומרי החומות, הרואים בכך ניסיון ליצור עובדות פיזיות מוגמרות בשטח לפני שמתקיים דיון עקרוני ומהותי בקדושת המקום.

עמדת הרבנות: "אין לבית המשפט סמכות במקומות הקדושים"
מול הלחץ של ההרכב, עמד איתן עו"ד טאובמן, נציג הרבנות הראשית לישראל. הוא הבהיר כי הכותל המערבי, על כל חלקיקו, דינו כדין בית כנסת, ועל כן ההכרעות בו צריכות להתקבל על פי דין תורה ומסורת הדורות. "מדובר בסוגיות של קדושת המקום שאינן מצויות בסמכותו של בית המשפט," טען טאובמן, והדגיש כי הרבנות לא תיתן יד להכשרת תפילה שאינה על פי ההלכה במרחב המקודש לעם היהודי.

עו"ד ארנון: "מהם גבולות הדיון? לדון בהלכות המקום הקדוש - אין זה בסמכות בית המשפט. לדון ביישום החלטת הממשלה - היא בוטלה. אז במה בית המשפט דן? ביישום הנחיות ראש הממשלה? האם בית המשפט רשאי לדון באופי ביצוע הנחיות ראש הממשלה? זה בסמכות ראש הממשלה".

סכנה לזהות היהודית
בקרב הארגונים הציוניים-דתיים שוררת דאגה עמוקה. ארז אשר, מנכ"ל מרכז ליב"ה, הזהיר כי הכרה רשמית בזרמים שאינם מכירים בסמכות ההלכה בכותל, תהווה "פגיעה אנושה וחמורה מאוד" באחדות העם ובמעמדה של הרבנות הראשית כגוף האחראי על צביונה היהודי של המדינה.

למרות זאת, נראה כי בג"ץ בחר להמשיך בקו שדוחק את המדינה להשלים את בניית הרחבה הדרומית, תוך הבטחה עמומה שרק לאחר מכן יתקיים דיון על אופי התפילה במקום.

השורה התחתונה: המאבק על הכותל אינו רק מאבק על מחיצה או במה, אלא מאבק על השאלה מי ריבון בביתנו – האם מסורת ישראל סבא והרבנות הממלכתית, או שמא פסיקות משפטיות המבקשות להחיל ערכים זרים על המקום הקדוש ביותר לעם היהודי.