חוקר תיק 1000 הודה בבית המשפט: “לא חקרנו הענות חריגה - לא יודע מה זה בכלל”

‏צחי חבקין, החוקר לשעבר בתיקי ראש הממשלה, שהעיד בשבוע שעבר כי נעשו פעולות חקירה שלא אושרו על ידי היועץ המשפטי דאז, אביחי מנדלבליט, מאשר היום ושוב שולל את דבריו של מומי משולם: "כשהדס קליין לא הגיעה עם הטלפונים שלה לחקירות ואמרה שכולם נשברו, התקלקלו או טבעו - זה סימן מחשיד; היה צריך לממש את צו החיפוש נגדה!"

קליין שימשה עוזרת אישית של המיליארדרים מילצ'ן ופאקר, הייתה עדת מפתח במשפט. עדותה ניתנה בנוגע לתיק 1000, בו נחשד נתניהו בעבירת מרמה והפרת אמונים וקליין העידה על טובות ההנאה שקיבל נתניהו ממילצ'ן ופאקר, אך חבקין טוען כי היה צריך לחקור אותה ברצינות, לא כפי שנעשה.

קטע עדות שנחשף בתיק 1000 מעורר סערה: החוקר צחי חבקין הודה בחקירתו כי המשטרה מעולם לא בחנה או חקרה "הענות חריגה" מצד אתר וואלה לדרישות לשכת רה"מ לשעבר נתניהו – למרות שזהו אחד היסודות המרכזיים בכתב האישום.

בחקירה הנגדית שאל עו״ד עמית חדד: "תאשר לי שמה שעמד בבסיס התיק זה שנתניהו קיבל מאתר וואלה סיקור אוהד."

חבקין: "כן, חקרנו סיקור אוהד."

חדד: "רק סיקור אוהד?"

חבקין: "כן."

חדד: "והענות חריגה חקרתם?"

חבקין: "מה זה ‘הענות חריגה’?”

חדד: "לא חקרתם מעולם הענות חריגה?"

חבקין: "לא יודע מה זה. הענות חריגה צריכה להיות בהשוואה למשהו."

חדד: "תאשר שמעולם לא ניסיתם לבסס בסיס להשוואה – לא מול ערוצים אחרים, לא מול פוליטיקאים אחרים?"

חבקין: "מעולם לא."

העדות מחדדת את טענת הסנגורים כי המשטרה והפרקליטות לא הניחו בסיס עובדתי לטענה המרכזית בתיק, לפיה הופעל לחץ חריג על וואלה מעבר לנורמות הנהוגות בין פוליטיקאים לכלי תקשורת.