הדיון על אכיפה בררנית הסתיים בוועדת החוקה - יתקיים דיון המשך, רוטמן: "לא קיבלנו תשובות מספקות"

יושב ראש וועדת החוקה בביקורת על בית המשפט: "בוודאי במציאות הנוכחית, ראש השרות לא נושא אחריות ציבורית, לא מקבל את אמון הדרג המדיני. נכון להיום מי שאחראי על ראש השב"כ זה לא הדרג המדיני, פניתי לראש הממשלה במכתב כי הוא עובר על החוק. מי שאחראי על השב"כ זה השופטים, יצחק עמית, דפנה ברק ארז ונועם סולברג".

כעת בכנסת מתקיים דיון בוועדת חוקה ומשפט, בהובלת חבר הכנסת שמחה רוטמן, בנושא אכיפה בררנית. היועצת המשפטית לממשלה התייצבה לדיון, באופן נדיר, לאחר שלא הייתה בכנסת מאז ה-18.11.24, גם אז באופן נדיר.

חברת הכנסת קטי שטרית לנציג השב"כ: "יש את ארגון הנוקמים, ששולחים מכתבים ואיומים, מכירים?", עוד הוסיפה כי האדם שאיים עליה נעצר ושוחרר, השמשה שלי בחנייה הפרטית נופצה, עד עכשיו לא נתפס אף אדם "זה אומר שחיינו בסכנה, כל הזמן אנשים שואלים אותי מה קורה עם בטחון המדינה? אנשים מרגישים שהארגונים האלו נוטשים אותם".

עוד מחברת הכנסת שטרית: "האם אתם מחכים שמישהו מאיתנו ירצח? אני פה לתת לארגוני הביטחון את כל מה שהם צריכים בכנסת, האם אתם פה גם בשבילנו? אני מאשימה אותך הנציג, אלא את הפוליטיזציה שנכנסה לגופים האלו".

נציג השב"כ אמר בדיון כי המכתבים נמצאים תחת חקירה, חברי כנסת ענו כי אמרו להם במשטרה כי זה איש שרות לשעבר.

במענה לשאלתם של חברי הכנסת סעדה ורוטמן, אמר נציג השב"כ בדיון: "לא בוצעה חקירה של שר", חברי הכנסת תמהו, הרי רונן בר נתן הנחייה מפורשת לחקור את חדירת הכהניזם למשטרה, ועוד הוסיפו כי ראש השב"כ נבהל מהדלפת המסמך וחקר באופן בררני דווקא אותה.

נציג השב"כ, הוסיף כי קיים עדיין חשש לחדירת הכהניזם למשטרה ולגורמי אכיפת החוק, ואת הדיון יש להמשיך בוועדת משנה של וועדת חוץ וביטחון.

טרם הדיון, העביר חבר הכנסת רוטמן רשימה עם ארבעים ושלוש שאלות, בינהם "כיצד מוודאים שאין שימוש פוליטי באכיפה?" ו-"האם השב"כ אמור לבצע חקירות על התנהלות שרים בממשלה בתוך משרדם? והאם היה דבר כזה בממשלה הקודמת?".

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה פתחה את הדיון באומרה: "אין אכיפה בררנית", עוד הוסיפה כי מדיניות האכיפה מצומצמת וזהירה והעיתונאים אינם צד בחקירה. עוד אמרה על השאלות שהעביר רוטמן: "טוב היה אם השאלות לא נכתבו מלכתחילה" דבר שעורר את זעמם של הנוכחים שאמרו: "משטרת מחשבות, מותר לנו לשאול כל דבר".

חבר הכנסת רוטמן הגיב לדבריה של היוע"משית: "לא מכובד לפתוח את דבריך בכך ש'אין אכיפה בררנית'."

חבר הכנסת קלנר אמר: "שיקול הדעת הוא דבר מפליא", עוד אמר בהמשך הדיון כי תשובותיה של היועמ"שית הן צ'אט GPT.

חברת הכנסת מיש עתיד, קארין אלהרר, הפריעה מספר פעמים לדיון ולאחר שנאמר לה לצאת למרבה האירוניה התלוננה על אכיפה בררנית.

היועצת המשפטית לממשלה צריכה לצאת, והשאירה אנשים מטעמה, רוטמן: "לצערי ממנה לא קיבלנו תשובות", חברת הכנסת גוטליב: "ממילא היא לא מבינה בדין פלילי" וחבר הכנסת קלנר הוסיף: "היא מומחית לדרדר את האמון במוסד הזה עוד".

גלי בהרב מיארה: "לא אצא לפני שאשמע את משפחות החטופים", רוטמן הגיב: "גם את חברי הכנסת חשוב לשמוע, חבל שאת יוצאת מוקדם", חבר הכנסת משה סעדה: "זה לא הגיוני שנגיע מפגרה ולא תכבדי אותנו".