בית הדין הצבאי דחה את עמדת התביעה הצבאית במהלך הדיון אודות המשך תנאי מעצר הבית של לוחם צה"ל אביעד פריג'ה, שירה בשוגג ביובל קסטלמן ז"ל בפיגוע בכניסה לירושלים.

בית הדין קבע כי " יש השתהות ממשית בביצוע הפעולות" וכי התנהלות זו "איננה מניחה את הדעת".

במהלך הדיון ציינו הסנגורים, עו"ד שלומי ציפורי ורן כהן רוכברגר, כי "עברו של פריג'ה נקי מכל רבב, ומעולם לא היה מעורב בארוע אלים כלשהו, והארוע דנן הוא ארוע מבצעי, ולכן אין ממש מאחורי הטענה בדבר מסוכנות כלשהי הנשקפת ממנו".

פריג'ה עומד על גרסתו בעקביות כי לא ירה במנוח בשום שלב בעת שהרים את ידיו, אלא היה משוכנע כי המנוח הוא המחבל השלישי בזירה, שהארוע עדיין פעיל, ושהמנוח עדיין מסכן אותו ואת האזרחים במקום.

פריג'ה ממשיך לשתף פעולה באופן מלא עם החקירה, במטרה להביא למיצויה.

ההגנה דורשת לקבל מגורמי החקירה את חומרי הראיות, לרבות הסרטונים שכבר פורסמו בתקשורת, וזאת ע"מ לבחון את הדברים באמצעות מומחים. התביעה הצבאית מסרבת עד כה למסור חומרים כלשהם. בית הדין מתח ביקורת גם על עמדה זו.