ועדת העבודה והרווחה בראשות ח"כ הרב ישראל אייכלר קיימה דיון במקרה שפורסם לאחרונה, אודות קטין שנלקח מחזקת הוריו על ידי שירותי הרווחה. על פי הפרסום, הורי הפעוט נחשדו תחילה בהתעללות. לאחר מכן התגלו פגמים גנטיים אצל הקטין, שעל פי מספר חוות דעת רפואיות ישנה סבירות גבוהה הם אלה שגרמו לפציעות. התיק נגד ההורים במשטרה נסגר ועל אף זאת רשויות הרווחה ערערו מספר פעמים נגד החלטת בית המשפט להחזיר את הקטין לחזקת הוריו.
הדיון התקיים לבקשת חברי הכנסת אליהו ברוכי, צבי ידידיה סוכות, אבי מעוז ויונתן מישרקי.

בראשית הדיון אמר יו"ר הוועדה ח"כ אייכלר: "הדיון הזה טעון מאוד. כל מי שיש לו ילדים מבין את המשמעות של הוצאת ילד מחזקת הוריו וחשוב לדון בתהליכי קבלת ההחלטות ובשאלה האם אדם יחיד יכול להחליט על גורלו של ילד".

חווה לוי, עו"ס ראשית על פי חוק הנוער - טיפול והשגחה: "לא נוכל לדון במקרה הספציפי שמתנהל בימים אלה בית המשפט. העו"סים עושים את עבודתם מידי יום כדי להגן על ילדים שנזקקים לכך. דרכי העבודה מעוגנת בחוק הנוער ולעולם לא מדובר בעבודה או בהחלטה של אדם אחד. יש עו"ס מטפל אבל יש גורמים נוספים מעורבים בגיבוש המלצות. הגורם הקובע בסופו של דבר הוא בית המשפט".

ח"כ אליהו ברוכי: "הדיון הזה לא נועד לפגוע בהערכה לעבודתם של עובדי הרווחה שעושים עבודה קשה וחשובה אבל במקרה הזה פקידת הסעד במקרה הזה התנהלה בצורה בעייתית מאוד. קיבלה החלטות לבד, הגישה ערעורים ברגע האחרון לבית משפט. כולנו כאן יחד- מצד אחד לגעת בנקודות הקשות ומצד שני לשמור על העובדים שכן עושים עבודתם נאמנה".

ח"כ אבי מעוז: "כחברי כנסת תפקידנו לבקר את רשויות המנהל ופקידות הסעד הן חלק מהממשלה. גם כשמדברים בוועדת חוץ וביטחון על נושאים חסויים יודעים לעשות זאת באופן שלא יחשוף פרטים אסורים. אנחנו צריכים לייצר מנגנון פיקוח חסוי על הנושא הזה, ועדה עם סמכויות לקבל תלונות מהציבור ולפקח על החלטות העו"סים".

ח"כ טלי גוטליב: "חוק הנוער טיפול והשגחה נותן סמכות בלתי רגילה לעובד סוציאלי. בסעיף 2 יש רשימה של דברים שבגינם ניתן להגדיר קטין כנזקק, לפעמים מבלי אפילו לדבר עם הקטין. הזכות להורות היא הבסיסית ביותר ולא עיניים של עו"ס כזה או אחר יבחנו אם הילד בסדר או לא, צריך גורמי מקצוע אחרים שיחליטו. על יד אחת אפשר לספור מקרים שבהם הרווחה ביקשה להוציא ילד מביתו ולא אושרו על ידי בית המשפט. הכל חסוי וסגור, אסור לבקר. לא יכול להיות שבית משפט הוא חותמת גומי". עוד הוסיפה: "אני רוצה לקבל מידע לגבי כמה המדינה משלמת על כל ילד שמוצא מביתו והופך להיות ילד רווחה, כמה תקציב עובר לכל מוסד, מסגרת סגורה ופנימייה. לדעת לגבי כל ילד שהוצא מחזקת הוריו- למה? לא עוד פגיעה בהורות מתחת לשולחן של אף אחד".
.
עו"ד ורדה שטיינברג, המייצגת את הורי הקטין: "הדלתיים הסגורות נועדו כדי להגן אך ורק על פקידת הסעד, לא על הקטין. פקידי הסעד הבהירו לשופטת במקרה הזה שאם לא תעשה מה שהם אומרים הם יעלו בכל חודש לערעור. חוק האומנה קובע שילד שהוצא ממשמורת הוריו יעבור קודם כל בתוך המשפחה, וכאן נעשתה עבירה. פקידת הסעד בתיק הזה רמסה ברגל גסה את החלטות בית המשפט ובית המשפט המחוזי שותק ומלמד אותה שמותר לה".

במענה לדברים סיכם יו"ר הוועדה ח"כ אייכלר עם חברי הכנסת המציעים, שיגישו הצעת חוק לפיה כדי להוציא קטין מביתו יידרש הרכב של שלושה שופטים לפחות והתחייב כי הוועדה תקדם את הליך החקיקה". עוד אמר ח"כ אייכלר לפקידי הרווחה: "לאור הפסיקה הראשונית של בית המשפט לפיה ההורים זכאים לקבל בחזרה את הילד, אני מצפה שיגיעו להסדר עם המשפחה באופן מידי על החזרת הילד למשפחתו. באם לאו, יתקיים דיון המשך עד שהעניין יבוא על תיקונו.

בהמשך קיים יו"ר הוועדה דיון חסוי על המקרה הנידון בהשתתפות חברי הכנסת ונציגי משרדי הממשלה בלבד.