מליאת הכנסת אישרה את החלטת הוועדה המיוחדת לדיון בהצעת חוק לתיקון פקודת המשטרה, בדבר פיצול הצעת חוק לתיקון פקודת המשטרה. 53 חברי כנסת הצביעו בעד ההחלטה לעומת 18 שהתנגדו. 

הצעת החוק נועדה לעגן את סמכותו של השר לביטחון הפנים כמתווה המדיניות שלאורה תפעל המשטרה. בסעיף 1 להצעת החוק הוצע להסדיר את יחסי המרות והכפיפות של המפקח הכללי של המשטרה לשר ולממשלה באותו אופן שבו מוסדר הנושא לגבי הרמטכ"ל בחוק יסוד: הצבא. בסעיף 8ה שהוצע בסעיף 2 בהצעת החוק הוצע לקבוע הוראות לעניין סמכות השר להתוות מדיניות ולקבוע עקרונות כלליים בעbיין משך הטיפול בתיקים. 

כדי לאפשר לוועדה להמשיך ללבן את הסוגיות שעלו במהלך הדיון בסעיפים אלה, מוצע לפצל את הצעת החוק, כך שיתר הסעיפים יובאו להביא לקריאה השנייה והשלישית כעת, ואילו סעיף 1 וסעיף 8ה' המוצע בסעיף 2 להצעת החוק יובאו לקריאה השנייה והשלישית כהצעת חוק נפרדת במועד מאוחר יותר.

יו"ר הוועדה המיוחדת שהכינה את החוק, ח"כ אופיר כץ הציג את הפיצול והוסיף: "ישבנו באמת משהו כמו שבועיים, ימים ולילות מאוד אינטנסיביים במשך שעות, חברי כנסת מהקואליציה ומהאופוזיציה, באמת לנסות ולהוציא את החוק הזה כמה שיותר טוב, וכמובן שהוא כרגע יוצא לא כמו שהוא נכנס וזה טבעו של הליך חקיקה". 

המציע איתמר בן גביר הראה לאורך כל הדרך נכונות כן להקשיב, כן לשמוע מה שיש לחברי הכנסת להגיד, לייעוץ המשפטי של הוועדה, וההוכחה לכך היא שגם במהלך הדיונים נכנסו שינויים בחוק עצמו. התאכזבתי מאוד לראות את הייעוץ המשפטי לממשלה. בגלל שזה איתמר בן גביר, אז הם החליטו להתנגד מהרגע הראשון, מהשנייה הראשונה. לא הרגשנו בשום שלב נכונות מצידם לבוא לפשרות. לא רק פשרות שלנו ולא של המציע, אפילו לפשרות מצד הייעוץ המשפטי של הוועדה הם לא רצו לבוא לקראת, כי מגיש הצעת החוק הוא זה שקובע מבחינתם אם לתמוך בחוק ואם לא. אז מאוד מאכזב היה לראות את ההתנהלות של הייעוץ המשפטי לממשלה, שלא נראה כמו ייעוץ משפטי נקי".