בארגון חותם הגיבו היום (ראשון) לסערה הציבורית שהתעוררה בעקבות הפרסום על הדרישה של המפלגות השונות לקבוע בחקיקה שהפרדה בין גברים לנשים באירועים לציבור הדתי והחרדי לא תיחשב כאפליה. בארגון בירכו על הדרישה של המפלגות ומסבירים כי זהו תיקון חשוב לאחר הפרשנות מרחיקת הלכת שנתנו משפטנים כדוגמת עו"ד דינה זילבר המשנה ליועמ"ש בתוארה אז, לחוק איסור ההפליה במוצרים ושרותים.

בחותם אומרים כי מדובר בעיוות של משפטנים בפרשנות של החוק אשר אינו אוסר פעילות נפרדת: "העיוות החל כאשר היועמ"ש לשעבר, יהודה וינשטיין, הקים צוות של משפטנים אשר הרחיב מאוד את הפרשנות על האיסור המופיע בחוק. הצוות הורכב מעשרה משפטנים ולא צורף אליו ולו נציג אחד של הרשות המבצעת.

מסקנות הצוות היו חד צדדיות ושללו מכל וכל את הגישה הדתית לנושא ההפרדה. מסקנות הוועדה אף הציגו גישה מזלזלת בתפיסה הדתית ובנשים המאמינות בה וברצונם לקיים אירועים בהפרדה – "גם אם לכאורה יש נשים הרוצות או מסכימות לדפוסי חיים אלה" לשון מסקנות הוועדה. את האכיפה על יישום מסקנות הצוות אותן אימצה הממשלה הטיל וינשטיין על דינה זילבר אשר התערבה באופן בוטה גם באירועים דתיים בהם נהוגה הפרדה תוך ביטול גמור לצורך הדתי של משתתפי האירועים", אמרו בחותם.

עוד מדגישים בחותם כי הדו"ח של וינשטיין ויישומו ע"י דינה זילבר הם ניסיון בוטה לקבוע כי ערכים פרוגרסיביים קיצונים הינם הנורמה: "זהו ניסיון לקבוע מהם הערכים הנכונים, וזאת כחלק ממערכה כוללת שמתנהלת בישראל על הזכות לחרוג מהחשיבה הפרוגרסיבית, וניסיון לכפות את הלך החשיבה זה על כלל הציבור. ערכי היהדות נדחקים אל הצד, ומותקפים תדמיתית במטרה לשלול את הלגיטימציה שלהם", הסבירו בחותם.

עמיטל בראלי, מנכ"ל ארגון חותם מסר: "הדרישה לתיקון העיוות המשפטי של דינה זילבר, חשובה ביותר. זילבר התערבה באופן בוטה באורח החיים הדתי. את העיסוק בשאלות ההפרדה צריך להחזיר לרשות המחוקקת והמבצעת, שיעשו זאת באופן המשקף את רצון העם. צריך הדבר להיאמר בקול נחרץ – לציבור חרדי, דתי ומסורתי ישנה זכות מוחלטת לנהוג על פי אמונתו מבלי שיקבל תכתיבים מכל סוג. כמובן שפגיעה באדם, גבר ואשה כאחד, אינה מתקבלת על הדעת. במדינה בה נוהג חופש ביטוי ודעה, לא יעלה על הדעת שאנשים יחשבו לפושעים בשל אורח חיים בו הם מאמינים. המצב הזה חייב להיפסק".