בימין לא מברכים על פסיקת העליון: "ביהמ"ש נתן מעטפת דיונית ומהותית לטרוריסטים"

נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות דחתה היום (חמישי) את בקשת שר הפנים לשלול אזרחות ישראלית ממחבלים. הדיון עסק בשני מחבלים אשר ביצעו פיגועים קשים בתל אביב ובגן שמואל, ושר הפנים לשעבר אריה דרעי הגיש נגד כל אחד מהם בקשה לבית משפט מנהלי – לשלול את אזרחותם.

בהחלטתה כתבה הנשיאה חיות כי "איבוד האזרחות משול לאיבוד חלק מה'אני' של האדם, ואובדן האזרחות שומט את הקרקע תחת תחושת השייכות, המוגנות והיציבות של הפרט. תוצאה קשה זו כרוכה בנידוי חברתי ובהשפלה שאף מגלמים פגיעה בזכותו של אדם לכבוד".

עוד ציינה חיות כי תכליתה העיקרי של שלילת האזרחות היא תכלית הצהרתית, וכי התכלית ההרתעתית והמניעתית הן רק אפקט נלווה, ואינן התכליות הדומיננטיות.

מבצע הפיגוע הקשה בגן שמואל הינו עלאא זיוד, אזרח ישראל מלידה, שביצע פיגוע משולב של דריסה ודקירה בצומת גן שמואל, בו נפצעו ארבעה ישראלים – חייל, חיילת, נערה בת 15 ובגיר. מבצע הפיגוע הקשה בתל אביב הינו מחמד מפראג'ה, שקיבל אזרחות ישראלית כשהיה בן 14. בהיותו בן 18 ויום הטמין מטען נפץ באוטובוס עמוס נוסעים בלב תל אביב. 24 בני אדם נפגעו, שניים מהם באורח קשה.

בית המשפט בחיפה קיבל את הבקשה ושלל את אזרחותו של זיוד. אולם בית המשפט בתל אביב דחה את הבקשה, ולא אישר את השלילה למפראג'ה. בית המשפט העליון נדרש להכריע בסוגיה, ולדיון הצטרפו משפחות שכולות, נציגי פורום 'בוחרים בחיים' ועו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו כידידי בית המשפט, על מנת להשמיע בפני השופטים את הצד הנפגע.

לפי החוק 'היבש', היה ניתן לשלול את אזרחות המחבלים ללא מעמד חלופי כלשהו, כיוון שהם זכאים למעמד תושב ברשות הפלסטינית. אך כאמור, בית המשפט העליון פסק כי אין לשלול את אזרחותם של המחבלים. 

ח"כ בצלאל סמוטריץ': "הגעתי הערב לנקודת ההתיישבות החדשה של נחלה בסמוך לברוכין שבשומרון. יש בנו אהבה והיא תנצח! איזה כוחות אדירים של ציונות של נחישות, של אהבת הארץ, של אהבת חיילי צה״ל ואהבה אינסופית לעם הנהדר שלנו. הרוח הגדולה הזו תנצח".

ח"כ אורית סטרוק: שלילת אזרחות ממחבלים חייבת לכלול גם שלילת תושבות, לכן החוק חייב להתבסס על העיקרון המוצע בחוק של אבי דיכטר ושלי: מי שמקבל כסף מהרש"פ על טרור נגדנו - הוא סוכן של הרש"פ, שמתקצבת ומפעילה אותו נגדנו, והיא אחראית למעמדו האזרחי, לא אנחנו. אחרי הבחירות נחוקק את החוק הזה".

עו"ד מנשה יאדו מארגון חוננו המייצג את משפחת אסולין כנפגעי עבירה מסר: "בית המשפט מייחס לטרוריסטים שרוצים להשמיד את המדינה רגשות שיש לאזרחים נאמנים, אולם בניגוד לדברי הנשיאה הטרוריסטים לא מרגישים כי המדינה היא חלק מהאני שלהם אלא רוצים הם להשמידה, והאני שלהם הוא ארגון חמאס והרשות הפלסטינאית – ולא מדינת ישראל.

עד שבית המשפט העליון לא יבין את מה שהמחבלים מבינים היטב, כי יש כאן מלחמת קיום, לא יצא משפט ישר תחת ידיו. פסה"ד שיצא היום תחת ביהמ"ש מנוגד לכוונת החוק, מנוגד לאינטרס הקיומי של מדינת ישראל, ונותן למחבלים אישור נוסף לחולשת המדינה, שחוץ מדיבורים ריקים מתוכן לא גובה מחיר מהטרור". 

פורום קהלת: "בית המשפט העליון קיבל את עתירת שני המחבלים וקבע כי לא תשלל אזרחותם.
בנוסף קבעו השופטים כי לא ניתן לשלול הטבות סוציאליות ממחבלים ישראלים חסרי מעמד במדינה אחרת וכי חייבים להעניק להם מעמד קבע בישראל. לשיטתם ניתן לשלול אזרחות רק לשם תכלית הצהרתית ולא ניתן לשלול אזרחות מטעמים של גמול או הרתעה וכל זאת בניגוד לדעת המחוקק. בג"צ בפסק הדין דחה את חוות הדעת של השב"כ בעניין השלילה כצעד הרתעתי. ככה לא נלחמים בטרור וככה לא מכבדים את הכרעת המחוקק.

הגיע הזמן לשינוי שיטת מינוי השופטים כדי שימונו שופטים שמכבדים את החוק ואת הכרעות המחוקק".