בית המשפט המחוזי מרכז גזר היום (חמישי) עונש קל על מאי-בת מסארוה, בת 27 מטייבה, לאחר שהודתה והורשעה בעבירות של מגע עם סוכן חוץ ומסירת ידיעה לאויב לאחר שצילמה והעבירה תצלומים שונים ובהם של מערכת כיפת ברזל, כלי רכב צבאיים, בסיס צבאי ובית חולים, למפעיל מטעם ארגון "חיזבאללה" בלבנון אשר יצר עימה קשר דרך אתר "פייסבוק".

השופטים קבעו כי המחבלת תרצה עונש מגוחח של שנתיים וחצי מאסר שיכללו את תקופת מעצרה שהחלה במרץ 2020 ועל כן נשארו למרגלת עוד עשרה חודשי מאסר בלבד.

על פי כתב האישום המתוקן, שהוגש במסגרת הסדר, המחבלת נענתה לפניית מפעיל חיזבאללה בלבנון, אשר פנה אליה דרך אתר "פייסבוק" וביקש ממנה לצלם עבורו תצלומים שונים מתוך שטח מדינת ישראל. בהמשך לכך, ובמשך תקופה, צילמה והעבירה לו הנאשמת כ-12 צילומים שונים, ובהם של כלי רכב צבאיים, גדר המערכת באזור ראש הנקרה, בסיס חצרים, מערכת כיפת ברזל ואזור מעבר ארז. הנאשמת צילמה את התמונות כשהיא פועלת באופן אקטיבי להשגתן, בית היתר בנסיעה למקומות מרוחקים, הצטיידות במשקפת וכד'. כך למשל, בהזדמנות אחת פנה הסוכן לנאשמת וביקש ממנה להשתתף בהרצאתו של העיתונאי יוסי מלמן בנושא חיזבאללה וישראל, ולהפנות אליו שאלה שניסח עבורה: "האם יש סיכוי למלחמה בין חיזבאללה לישראל?". הנאשמת פעלה כדברו ואף הקליטה את השאלה והתשובה שניתנה על ידי המרצה ושלחה לסוכן את תוכן ההקלטה. בהזדמנות אחרת, בעקבות תקרית צבאית במעורבות חיזבאללה בגבול הצפון, העבירה הנאשמת, לבקשת הסוכן תצלומים בזמן אמת של בית החולים רמב"ם.
 
במסגרת הסדר המחבלת הודתה והורשעה בכתב האישום המתוקן ללא הסכמה לעניין העונש. לאור האמור הורשעה מסארוה בעבירות של מגע עם סוכן חוץ ומסירת ידיעה לאויב.
 
במסגרת הטיעונים לעונש ציינה עו"ד קליינמן, שהגישה את כתב האישום מטעם הפרקליטות, כי "מדובר בעבירות שחותרות תחת קיומה של מדינת ישראל. הנאשמת קיימה קשר עם חיזבאללה, ארגון שעמו מדינת ישראל  נאבקת במשך שנים. פוטנציאל הנזק למדינה בסיוע לארגון כזה הוא ברף הגבוה ביותר... הנאשמת לא היתה פאסיבית בפעולותיה אלא מאוד אקטיבית, נסעה במיוחד למקומות, וכאשר לא התאפשר לה היא נסעה שוב למחרת. היא אף הפעילה  את חברתה כדי שתבצע את שעלי ביקש ממנה.

לא ניתן לקבל שאזרחית שמקבלת זכויות מהמדינה, בוחרת לחתור תחת קיומה. בהיותה אזרחית, המדינה נותנת בה אמון ולכן יש קושי להתחקות אחר מעשיה. אורך התקופה בה פעלה הנאשמת במשך שנה וחצי מהווה נסיבה נוספת לחומרה".

למרות האמור, עתרה פרקליטות מחוז מרכז לעונש מאסר קל מאד של 3.5 שנות מאסר בפועל בלבד.
 
במסגרת החלטתו ציין בית המשפט כי אמנם נטילת האחריות של המחבלת על מעשיה היא חלקית בלבד וכי היא מצמצמת מחומרת התנהלותה ונוטה להשליך את  האחריות על גורמים חיצוניים וכן כי שירות המבחן התרשם שלא ניתן לשלול סיכון להישנות ביצוע עבירות בעתיד, אך השופטים חיפשו דרך להקל עם המרגלת הערבייה ולקחו בחשבון את היותה "צעירה ללא עבר פלילי" וכן את "תנאי המאסר הקשים שלה" ואת העובדה כי "הפגיעה כתוצאה ממעשיה היתה ברף הבינוני".

על כן גזרו עליה השופטים רות לורך, דבורה עטר ועמי קובו, עונש מגוחח של שנתיים וחצי מאסר בפועל בלבד וכן עונש מאסר על תנאי.