בדיון בעניין פסילתה של ח"כ היבא יזבק המנוהל ע"י ניל הנדל, שופט ביהמ"ש העליון ויו"ר וועדת הבחירות המרכזית, נשא הבוקר (רביעי) עו"ד איתמר בן גביר דברי ביקורת על התנהלות היועמ"ש.

בדבריו עמד על ההבדל המשמעותי בין ההזדמנויות שניתנו לח"כ יזבק להבהרת עמדתה, בשונה ממקרים קודמים בהם מועמדים יהודים נקלעו לאותה הסיטואציה: "אין מדינה נורמלית אחרת שהייתה נותנת לה להיות בפרלמנט - רק ישראל.

היועמ"ש לגבי יזבק מבקש הסברים, שתנמק, שתסביר. איפה זה היה כשעמד על הדוכן ד"ר בן ארי? ברוך מרזל? בנצי גופשטיין?

למה אז היועמ"ש לא רצה הסבר? למה הוא נתן חוות דעתו לפני ששמע את עמדתנו?

יותר חשוב - המהות. מה אומר היועמ"ש? זה נורא מה שהיא אומרת, אבל היום היא כתבה תצהיר.

איפה הבעיה? שגם בעניין בן ארי אמרנו, יש תצהיר - ומה אמר אז היועמ"ש? אף אם כיום הוא אומר שמתכוון גם לאויבים, לא מסתכלים על התצהיר היום, המרכז זה הדברים שהוא אמר מקודם.

יש דין אחד ליהודים ודין אחד לערבים? דין אחד ליזבק ודין שני לבן ארי?

היועמ"ש לוקה בגזענות? באכיפה בררנית?

איך אנחנו מסוגלים שבכנסת ישראל תעמוד מישהי שתפאר מחבלים? זה לא חוצה את הקו האסור? רק בן ארי חוצה את הקו האסור. אני מבקש מכם לעשות מעט צדק ולהביא לפסילתה של תומכת טרור".