ביהמ"ש המחוזי בלוד דחה את עמדת המשטרה וקיבל את טיעוניו של עו"ד חי הבר מארגון חוננו. השופט קבע כי אין סיבה שהנערים שנעצרו על גג הבית בעפרה ישהו במעצר בית. ביהמ"ש המחוזי בלוד דחה ביום שישי את ערר המשטרה על תנאי השחרור של העצורים מעפרה. המשטרה דרשה כי בית המשפט המחוזי יבטל את החלטת בית משפט השלום שהורה על הרחקתם מעפרה בלבד, ויורה כי חמישה מבין עשרת העצורים שנעצרו על גג הבית האחרון שפונה ביום חמישי, ישהו במעצר בית. השופט יעקב שינמן דחה את טענות המשטרה וקיבל את טיעוניו של עו"ד חי הבר שייצג את החמישה מטעם ארגון חוננו. השופט קבע כי גם בדיון בבית משפט השלום וגם בדיון שהתקיים בפניו ביום שישי, לא הציגה המשטרה "טעמי חקירה או חשד לשיבוש המצדיקים הישארות החשודים במעצר בית". השופט ציין כי האירוע צולם מזוויות רבות, וכי העבירות שיוחסו לעצורים של הפרעה לשוטר והפרת הוראה חוקית בכך שישבו על הגג ולא התפנו ממנו, אינן עבירות המקימות עילת מסוכנות. יחד עם זאת העלה השופט את גובה הערבות עליה חתמו הערבים של העצורים, מ5,000 ₪ ל-15,000 ש"ח. עו"ד חי הבר שייצג את העצורים מטעם ארגון חוננו מסר בתגובה: "לא בכדי לא ידעה המשטרה להסביר גם לבית המשפט המחוזי על מה ולמה מבקשים לעצור את הצעירים לתקופות כה ארוכות של מעצרי בית. אני שמח ששוב בית המשפט הוכיח ששלילת חירותו של אדם אינה עניין של מה בכך, וקיבל את עמדתנו".