מה עומד מאחורי השידור הבוקר (א') של רזי ברקאי בתכניתו בגלי צה"ל ואמירתו כי אינו חוזר בו מדבריו בנושא ההשוואה בין אבלם של הורים שכולים על בניהם - חיילינו היקרים, לבין אבלם של הורי המחבלים? מה פתאום החליט רזי ברקאי, ימים אחדים אחר שהסערה שככה, לשוב ולהזכיר בשידור את הפרשה? אפשר להביט על העניין בשתי דרכים. האחת: הפשט - רזי ברקאי פשוט ביקש להבהיר לכולם כי אינו חוזר בו ושאף אחד לא יחשוב אחרת. האפשרות האחרת ואולי ההגיונית יותר - כנראה כוונתו של ברקאי להשיג מכתב פיטורין ולא לעזוב מיוזמתו. אולי ייעץ לו עורך דין לומר הבוקר את הדברים בשידור? הכל ברמת הניחוש, אבל ההגיון מלמד כי בכדי לקבל את מלוא הפיצויים על שנים רבות (כסף גדול), יעדיף רזי ברקאי לקבל מכתב פיטורין ולא להתפטר ולהשאר כמעט בלי כלום, או לעזוב בהסכמה ולקבל רק חלק. כיצד אמירתו הבוקר תסייע לו לקבל מכתב פיטורין, אתם שואלים? פשוט מאוד. אמירתו של רזי ברקאי הבוקר אינה יכולה לעבור בשתיקה. תחנת החיילים חייבת לעשות צעד ולהודיע כי אינה מוכנה לקבל את דבריו של השדר הבכיר וזאת עד כדי פיטוריו. במצב שכזה, ברקאי יכול לקבל את מלוא הפיצויים, אם וכאשר זו כוונתו האמתית. סביר להניח כי כבר ברגעים אלה התחילו התייעצויות בקרב מנהלי התחנה. כך או אחרת, הרוחות נושבות לכיוון הפרדות מהתחנה. גם ההחלטה לצמצם שעה מלוח שידוריו (אולי בכדי שיתפטר ולא יצטרכו לשלם לו את מלוא הפיצויים) וגם לאור הביקורת הציבורית על דבריו של ברקאי.