חשיפת מסמכים ונתונים חדשים מתוך ישיבת המועצה האחרונה מטלטלת את המערכת העירונית, ומעלה סימני שאלה נוקבים סביב חוקיותו ומקצועיותו של דו"ח הביקורת שהאשים את ראש העירייה לשעבר, משה פדלון, במתן "הנחות" ענק לכאורה ליזמי נדל"ן.

​כזכור, ערוצי תקשורת סערו בעקבות דו"ח ביקורת שהציגו סגני ראש העירייה הנוכחיים – דנה אורן ינאי, איל פביאן ועופר לוי – לפיו העירייה ויתרה לכאורה על היטל השבחה בגובה 62 מיליון שקלים לחברת ICR בפרויקט "הגפן".

כעת, פנייה רשמית של חבר מועצת העיר רפי קדושים אל אלון חדאד, מי ששימש כמנהל מחלקת השבחות בעיריית הרצליה בזמן הרלוונטי, חושפת שורה של עובדות שלטענתו הושמטו במכוון מהדו"ח כדי לייצר כותרות פוליטיות ולהכפיש את ראש העיר היוצא.

​על פי תגובתו הרשמית של מנהל המחלקה לשעבר, חדאד, אשר הוקראה כהצעה לסדר על ידי חבר המועצה קדושים, השומה המדוברת בכלל נערכה בשנת 2019 לחברה אחרת לחלוטין ("מנרב פרויקטים בע"מ") – זמן רב לפני שחברת ICR רכשה את הפעילות ומבלי שלחברה החדשה הייתה זכות משפטית לערער עליה.

עוד נחשף, כי השומה לא נקבעה במחשכים, אלא עברה בדיקה עצמאית ומשותפת של שלושה שמאים שונים בוועדה המקומית, ואושררה על ידי מחלקת התחדשות עירונית והייעוץ המשפטי של העירייה, תוך הסתמכות על אהרון בוץ, מבכירי השמאים בארץ.

​הנתון המרעיש ביותר שנחשף נוגע לטענה בדבר "העלמת תמורות ציבוריות". מתוך המסמכים עולה כי השומה שקללה בתוכה מטלות ציבוריות בשווי של מעל 9 מיליון שקלים שהיזם בנה בפועל עבור תושבי השכונה: גני ילדים, חניון ציבורי וקיוסק עירוני בכיכר העיר. "טוב היה עושה המבקר אם היה מציין שהשומה נערכה לחברה אחרת. ואולי לא היה מרמז על קשר בין ראש העיר לבעלי החברה", תקף חדאד במכתבו והוסיף כי המבקר בחר לדבוק בעמדה חד-צדדית במטרה להכפיש את פדלון.