הנציב קבע: שופטי העליון חיללו שבת ללא הצדקה; "פרשנות מעוררת קושי ניכר לפיקוח נפש"

נציב תלונות הציבור על השופטים, אשר קולה, קבע כי התלונה שהוגשה נגד הרכב שופטי בית המשפט העליון בראשות השופט עמית, בעקבות ההחלטות שניתנו במהלך השבת בנוגע להפגנות, נמצאה מוצדקת.

בהחלטתו מתח הנציב ביקורת חריפה על עצם קיום ההליך והאופן שבו התקבלו ההחלטות במהלך השבת, וציין כי "פרשנות ההרכב למונח 'פיקוח נפש' או 'מניעת נזק רציני' מעוררת קושי ניכר".

עוד כתב הנציב כי התנהלות ההרכב "העלתה מספר כשלים", והבהיר כי לשיטתו לא התקיימה דחיפות אמיתית שהצדיקה מתן החלטות במהלך השבת. לדבריו, ניתן היה למצוא פתרונות דיוניים חלופיים שימנעו חילול שבת, במיוחד לאור מעמדה של השבת כ"ערך יסוד במדינת ישראל", המעוגן בחוק וזוכה להכרה גם בפסיקות בית המשפט העליון לאורך השנים.

בהמשך ההחלטה הדגיש הנציב כי קיימת ציפייה מיוחדת משופטי בית המשפט העליון בעת דיון בעתירות בעלות רגישות ציבורית ולאומית, וכתב כי:
"הציפייה מהרכב שופטי בית המשפט העליון הדנים בעתירה מסוג זה, היא שיתעטפו הן בגלימתם היהודית והן בגלימתם הדמוקרטית".

לדבריו, הציבור מצפה כי הדיון יתנהל תוך שמירה על ערכי היסוד של מדינת ישראל, כאשר השבת מהווה "נר לרגלם ואבן יסוד להתנהלותם". הנציב סיכם בקביעה חריגה שלפיה במקרה הנוכחי "לא כך נעשה".

ההחלטה צפויה לעורר הדים במערכת המשפט ובמערכת הפוליטית, במיוחד על רקע המתח המתמשך סביב סמכויות בג"ץ, אופייה היהודי של המדינה והיחס בין מערכת המשפט לערכי המסורת והשבת.