השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, הגיש באמצעות בא כוחו, עו"ד דוד פטר, בקשה דחופה לבית המשפט העליון, במסגרתה הוא מלין על שורת צעדים שלטענתו מהווים הפרה בוטה של החלטת בית המשפט מצד הייעוץ המשפטי לממשלה.

בבקשה מצוין כי בתוך פחות מ-24 שעות ממתן החלטת בית המשפט, פעלו גורמי הייעוץ המשפטי באופן הסותר את ההנחיה לקיים את השיח לגיבוש הנהלים במתכונת הקודמת ובשיתוף נציג ראש הממשלה. לטענת השר, גורמי הייעוץ קבעו פגישת עבודה באופן חד-צדדי, ללא תיאום, ללא נוכחות נציג ראש הממשלה וללא המשתתפים שהוגדרו בהחלטת בית המשפט.

בלשכת השר הגדירו זאת כהתנהלות כוחנית שחורגת מההסכמות שהושגו בדיון המשפטי, וטענו כי אין היתכנות לשיח ענייני כאשר צד אחד משנה את כללי העבודה באופן חד-צדדי.

נוסף על כך, במסגרת הבקשה נטען כי הייעוץ המשפטי מנסה להרחיב את סמכויותיו בתחום המינויים במשטרת ישראל, בניגוד למתווה שסוכם. לטענת השר, נעשה ניסיון להפוך את גורמי הייעוץ המשפטי למנגנון סינון המקדים את הגשת המלצות המפכ"ל לשר, הליך שלטענת בן גביר אינו מעוגן בדין, בנוהלים, או בהחלטת בית המשפט.

השר ביקש מבית המשפט להבהיר כי בנוגע למינויים בדרגת ניצב, הסמכות נותרת כפי הנוהג המקובל, החלטה משותפת של השר והמפכ"ל, המתבססת על המלצת המפכ"ל ולא על פי המלצת הספ"כ. כמו כן, בבקשה מודגש כי החלטת בית המשפט אינה גורעת מסמכותו של השר לבצע מינויים וכי הדרישה לעדכון היועצת שבעה ימים מראש חלה על השלב שלאחר החלטת השר ולא על הליך העבודה הפנימי בתוך המשטרה.

מלשכת השר בן גביר נמסר בתגובה כי היועצת המשפטית ואנשיה שבו לפעול באופן שבו נכשלו בעבר, תוך ניסיון לקבוע עובדות בשטח בניגוד להחלטת בית המשפט. בלשכה הבהירו כי השר לא יאפשר פגיעה בסמכויותיו.