דרמה בועדת הבחירות: רה"מ עותר לבג"ץ נגד השופט סולברג ומינוי היועמ"שית

רה"מ דורש לבטל את מינויה של עו"ד יפעת סימינובסקי לתפקיד היועצת המשפטית של ועדת הבחירות המרכזית, בטענה לפגמים שורשיים בהליך המכרז וחוסר ניסיון רלוונטי של הנבחרת בתחומי ליבה משפטיים

רה"מ נתניהו הגיש עתירה דחופה לבית המשפט העליון נגד יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג ונגד מינויה של עו"ד יפעת סימינובסקי לתפקיד היועצת המשפטית של הוועדה. בעתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד אילן בומבך, נטען כי בהליך המכרז נפלו פגמים משפטיים חמורים המחייבים את ביטולו או את ביטול זכייתה של סימינובסקי.

אחת הטענות המרכזיות בעתירה נוגעת להרכב ועדת הבוחנים. לפי נתניהו, השופט סולברג שימש כיו"ר ועדת הבוחנים בניגוד לכללי שירות המדינה, הקובעים כי מנכ"לית הוועדה היא זו שאמורה לעמוד בראשה. בנוסף, נטען כי השתתפותם של סולברג והמנכ"לית בוועדה מרוקנת מתוכן את סמכותם המנהלית לבקר או לבטל את החלטות המכרז במקרה של פגמים, שכן הם עצמם קיבלו את ההחלטה.

מעבר לפגמים הפרוצדורליים, העותרת תוקפת בחריפות את התאמתה המקצועית של עו"ד סימינובסקי לתפקיד הרגיש. נטען כי בעוד שהודעת המינוי הבליטה את מומחיותה בתחומי הסייבר והטכנולוגיה, היא נעדרת ניסיון הכרחי בתחומי הליבה של ועדת הבחירות, כגון דיני בחירות לכנסת ומשפט מנהלי. בדיקות שערכה המפלגה העלו כי לסימינובסקי ניסיון ליטיגטורי דל ביותר, הכולל ייצוג בשני מקרים בלבד שאינם קשורים לדיני בחירות, וזאת בתחילת דרכה המקצועית.

בעתירה מודגש כי תפקיד היועמ"ש לוועדה דורש מומחיות ייחודית ושליטה מלאה בדינים מורכבים כבר מהיום הראשון, במיוחד נוכח סד הזמנים הצפוף של מערכת הבחירות. נתניהו טוען כי ועדת הבוחנים הפכה את הדרישה לניסיון טכנולוגי, שהוגדרה במכרז כ- "רצויה" בלבד, לעיקר, תוך זניחת דרישות החובה המקצועיות.

נתניהו מבקש מבג"ץ לקיים דיון דחוף בנושא ולהוציא צו על תנאי שיורה למשיבים לנמק מדוע לא יבוטל המינוי.