הפרקליט הצבאי הראשי הודיע על החלטה דרמטית לבטל את כתבי האישום נגד חמשת הלוחמים בפרשת "שדה תימן". המהלך, שהתקבל בתיאום עם הרמטכ"ל, מסיים את אחד הפרקים הסוערים והשנויים במחלוקת במערכת אכיפת החוק הצבאית מאז פרוץ המלחמה.

בצה"ל מודים בקיומם של כשלים מקצועיים חמורים בניהול התיק, שהובילו לפגיעה בזכות הנאשמים להליך הוגן, וקובעים כי בעקבות שחרור העציר הביטחוני לעזה - התשתית הראייתית אינה מאפשרת עוד את המשך ההליך.

החלטת הפצ"ר נשענת על ארבעה אדנים מרכזיים שחשפו את המורכבות והבעייתיות בניהול התיק. בראש ובראשונה, שחרורו של העציר הביטחוני לרצועת עזה יצר קושי ראייתי בלתי עביר, שכן נמנעה האפשרות להמשך חקירתו או העדתו.

לכך התווספו קשיים פרוצדורליים בהעברת חומרי חקירה ממשטרת ישראל, באופן שפגע פגיעה קשה ביכולת ההגנה של הלוחמים. מעל לכל, הפצ"ר הכיר בטענת "הגנה מן הצדק" נוכח התנהלות גורמים בכירים בפרקליטות הצבאית לאורך הפרשה - התנהלות שהוגדרה כחריגה וחסרת תקדים.

הרמטכ"ל, שעודכן בפרטי ההחלטה, גיבה את הפצ"ר על התהליך המקצועי אך הנחה במקביל על הפקת לקחים מיידית כדי למנוע הישנות של מקרים דומים. בצה"ל הבהירו כי עם גילוי הכשלים, הושעו הקצינים המעורבים בניהול הפרשה מתפקידם, והליכים סגליים נגדם צפויים להתקיים בהקדם.

למרות הביקורת על הכשלים המקצועיים בתיק הספציפי, הרמטכ"ל שב והדגיש את חשיבותה של עצמאות הפרקליטות הצבאית כערך יסוד המאפשר לצה"ל לפעול במסגרת החוק גם בימי לחימה עצימים.

סגירת התיק וביטול האישומים נתפסים בקרב גורמים רבים כסוף למסכת של פגיעה מיותרת בלוחמים שביצעו את משימתם בתנאים מורכבים.