השר אליהו הדגיש: "סמכות החנינה היא סמכות ריבונית, רחבה ועצמאית. היא נועדה להיות בדיוק אותו שסתום ביטחון למקרים שבהם הדין היבש והאינרציה העיוורת של מערכת המשפט מתנגשים עם האינטרסים הקיומיים והרחבים של האומה".

השר עמיחי אליהו תקף את התנהלות היועצת המשפטית לממשלה סביב בקשת החנינה לראש הממשלה בנימין נתניהו, לאחר שלדבריו בחן לעומק את חוות הדעת של מחלקת החנינות במשרד המשפטים.

אליהו כתב: "את היממה האחרונה הקדשתי ללמידה מעמיקה של חוות הדעת מטעם מחלקת החנינות במשרד המשפטים בעניין בקשת החנינה של ראש הממשלה, כמו גם של פסיקות בית המשפט העליון לאורך השנים. חוות הדעת, על 198 סעיפיה, כתובה במקצועיות רבה. אך מבעד למלל המשפטי והאסמכתאות עולה כשל תפיסתי עמוק".

לדבריו, "הפקידות המשפטית מנסה לבחון אירוע היסטורי, לאומי וחוקתי חסר תקדים מבעד למשקפיים הצרים והטכניים של ההליך הפלילי השגרתי. היא מתעלמת לחלוטין מכך שסמכות החנינה היא חיצונית למרחב הרגיל של מערכת המשפט".

בנוגע לפסק דין ברזילי כתב: "חשוב להדגיש בצורה הברורה ביותר – פסק דין ברזילי כלל לא מתנה את סמכות החנינה של הנשיא בקיומה של הודאה מוקדמת. פסק הדין קבע מפורשות את עצם קיומה של הסמכות לחון אדם טרם הרשעה. הא ותו לא".

השר מתח ביקורת חריפה על היועצת המשפטית לממשלה והוסיף: "צר לי לומר כי התנהלות היועצת המשפטית לממשלה באותו עניין ממש הינה בלתי ראויה בעליל ומביישת את מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה".

לדבריו, "במשך שלושה וחצי חודשים תמימים התעלמה היועמ״שית מהפניות בנושא. המשכו של המחדל בכך שהיא כלל לא טרחה לענות לפניותיו החוזרות ונשנות של שר המשפטים יריב לוין. השיא הגיע עד לניסיונות אקטיביים למנוע את עצם מסירת חוות הדעת".

עוד כתב אליהו כי "סמכות החנינה היא סמכות ריבונית, רחבה ועצמאית. היא נועדה להיות בדיוק אותו שסתום ביטחון למקרים שבהם הדין היבש והאינרציה העיוורת של מערכת המשפט מתנגשים עם האינטרסים הקיומיים והרחבים של האומה".

בסיום הודיע כי הוא פועל להכין חוות דעת שתוגש לנשיא המדינה: "בימים אלה אני עמל על כתיבת חוות הדעת המלאה שתוגש לנשיא המדינה. חוות דעת אשר תעמיד את סמכות החנינה במקומה החוקתי הראוי ותמליץ לפעול מתוך ראייה היסטורית ואחריות עליונה לעתידה, לביטחונה ולאחדותה של מדינת ישראל".