יש מה להסתיר? תאגיד השידור פנה לעליון נגד מסירת הקלטות פלדשטיין למשטרה

 שעות ספורות לפני פקיעת הדד-ליין שקבע בית המשפט המחוזי, הגישו היום תאגיד השידור הישראלי והעיתונאי עמרי אסנהיים בקשת רשות ערעור דחופה לבית המשפט העליון. המטרה: בלימת הצו המורה להם להעביר לידי המשטרה את חומרי הגלם מהריאיון עם דובר ראש הממשלה לשעבר, אלי פלדשטיין.

העתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד ליאת ברגמן, יוצאת חוצץ נגד החלטת הערכאות הקודמות שחייבו את העיתונאי למסור את התיעוד הלא-ערוך של הריאיון עד מחר (חמישי) בשעה 15:00. בערעור נטען כי מדובר בצעד תקדימי המסכן את יסודות העיתונות החופשית בישראל.

במרכז הטיעון עומד החשש מפגיעה בלתי הפיכה בחיסיון העיתונאי ובמערכת היחסים הרגישה שבין כתב למקורותיו. אסנהיים, מגיש התוכנית "יהיה טוב", הגדיר את ההחלטה כ"שינוי סדרי עולם". לדבריו, אילוץ עיתונאים לחשוף חומרים שלא שודרו ייצור "אפקט מצנן" שיגרום למקורות עתידיים לחשוש מחשיפת מידע רגיש, בידיעה שהגנתם אינה מובטחת. "מדובר בפגיעה חריגה וקיצונית בכלי היחיד המאפשר לעיתונאי למלא את תפקידו כשומר סף דמוקרטי," נכתב בבקשה.

המשטרה חושדת: האם מדובר בשיבוש?

התיק הגיע לעליון לאחר שבית המשפט המחוזי בלוד דחה את ערעורו הקודם של אסנהיים. למרות שהוצע מתווה פשרה, במסגרתו חומרים שהוגדרו כ"אופ דה רקורד" ייבחנו רק על ידי שופט, העותרים סירבו וזכו לגיבוי רחב מארגון העיתונאים וממועצת העיתונות.

מנגד, במערכת אכיפת החוק מציגים תמונה שונה. גורמים במשטרה הביעו תמיהה על התבצרותו של אסנהיים וטענו כי קיים פער בין הדברים ששודרו בכתבה לבין הממצאים שעלו בחקירתו של פלדשטיין. במשטרה מדגישים כי הדרישה לחומרי הגלם נועדה לבדוק האם חלו בכתבה עריכות ששינו את מהות הדברים, או שמא קיים חשד לשיבוש הליכי חקירה.

ההכרעה כעת עוברת לידי שופטי העליון, שיצטרכו להכריע במרוץ נגד השעון: האם להגן על החיסיון העיתונאי או לאפשר למשטרה גישה מלאה לחומרים לפני פקיעת המועד מחר בצהריים.