בג"ץ בראשות השופט יצחק עמית קבע כי מינוי נציב שירות המדינה, על פי החוק, אינה פרקטיקה מקובלת.

בפסק הדין נקבע כי: "ההליך שבחרה הממשלה למינוי הנציב הבא אינו כולל ערובות מספקות לשמירה על אופיו העצמאי, הממלכתי והא-פוליטי של התפקיד, או לבחירת המועמד המתאים ביותר מבחינה מקצועית. עוד קבעה דעת הרוב כי אין עוד מקום לפרקטיקה ולפיה הדרג הפוליטי קובע ומשנה כראות עיניו את מנגנון המינוי על פי שיקולים שאינם גלויים לציבור".

הקביעה של בג"ץ הינה בניגוד לחוק, משום שחוק שירות המדינה (מינויים), סעיף 6 קובע: "הממשלה תמנה נציב שירות המדינה (להלן - נציב השירות); על מינויו לא תחול חובת המכרז לפי סעיף 19 והודעה על המינוי תפורסם ברשומות".

חיים גולדברג, פלאש 90

מפורום בכירי יוצאי השירות הציבורי נמסר: "מדובר בהפיכה משטרית של שופטי בג"ץ. החלטה חסרת תקדים. לא די שהם פוסלים חוקים, כעת הם מבקשים גם להפוך למחוקקים חלופיים. לא מדובר על פרשנות מקיימת, לא פרשנות מרחיבה אלא חקיקה חלופית המנוגדת לחלוטין לחוק שחוקק על ידי נציגי הציבור. מדובר בטרוף מערכות. בעוד נבחרי הציבור, המחוקקים האמיתיים, נבחנים ונבחרים ע"י הציבור וניתנים להדחה על ידו, שופטי בגצ שהינם חסרי אחריות ביחס לתוצאות פסיקותיהם, מבקשים כעת גם לפסול חוקים וגם לחוקק חוקים ללא סמכות, ללא ביקורת ציבורית על מעשיהם ובניגוד לחוק".