מ"מ נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, השיב לבקשת שר המשפטים יריב לוין בנוגע לפרשייה החמורה לכאורה שנחשפה מוקדם יותר היום, בעניין ניגוד עניינים על נכס שבבעלותו.

"בכל הנוגע לטענה בדבר העדר דיווח על אודות ההליכים שנזכרו בכתבתו של מר בנדל, הרי שבכל הנוגע להליכים האזרחיים – לח"מ (השופט יצחק עמית) לא הייתה כל ידיעה על דבר קיומם, וממילא לא יכול היה להגיש בקשה לקביעת מקום שיפוט כמתחייב מהוראת סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 (להלן: חוק בתי המשפט)", כתב השופט עמית.  "יודגש, כי הח"מ ייפה את כוחו של אחיו לצורך מטרה זו ממש – קרי, על מנת שלא לעסוק ולא להיות מעורב בנושאים הנוגעים לנכס שעלול להיות להם ממשק מול גורמים רבים (יזמים, ועדות מקומיות, רשויות שונות, עורכי דין וכיוצ"ב). כך היה במקרה דנן וכך נהג הח"מ גם מספר שנים לפני כן. משהובא לידיעתו כי הוגשה תביעה בשמו יחד עם בעלי הנכסים, ביקש מיידית להסיר עצמו מהתביעה ואף המחה את פירות התביעה לאחיו. בכך ניתק הח"מ כל זיקה בינו לבין ההליך", הבהיר השופט עמית במכתבו לשר לוין.

בטענה לניגוד עניינים הדגיש השופט עמית כי אין בה ולא כלום. השופט עמית צירף מכתב מעורך הדין אשר מכחיש את קשרו של עו"ד מורן גור, כפי שנטען בכתבה, לשופט עמית ואחיו.

למכתב התשובה המלא - לחצו כאן